Дело №2-278/2011

Строка 57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая          15 июня 2011 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя истца Алексеевой Н.П.,

представителя ответчика по доверенности Артемьевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Семеновой М.В. к ОАО «Воронежавтодор» о взыскании задолженности по выплате сумм в счет возмещения вреда здоровью и установлении ежемесячных выплат,

установил:

    Семенова М.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 08.07.1999г. между ОАО «Воронежавтодор» и Семеновой М.В. было заключено мировое соглашение по возмещению вреда здоровью. По данному соглашению ОАО «Воронежавтодор» принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать в возмещение вреда здоровью Семеновой М.В. по 513 рублей с дальнейшей индексацией по увеличению МРОТ. Мировое соглашение утверждено определением Таловского районного суда от 08.07.1999г. Поскольку ответчик добровольно условия мирового соглашения в части индексации не выполнял, Семенова М.В. обращалась в суд с заявлением об индексации ежемесячных выплат. Решением суда от 01.06.2001г. с ОАО «Воронежавтодор» взыскано по 1228 рублей 89 копеек ежемесячно с последующим увеличением пропорционально росту МРОТ. По данному судебному акту, на основании исполнительного листа №2-343/2001г. возбуждено исполнительное производство. Выплаты по возмещению вреда за ноябрь 2007г. составили 14076 рублей 65 копеек. 28.11.2007г. Таловский районный суд по заявлению ОАО «Воронежавтодор» вынес определение об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 01.06.2001г. в части индексации взыскиваемых ежемесячных выплат. В результате, выплаты по возмещению вреда Семеновой М.В. с 01.12.2007г. вместо 14076 рублей 65 копеек составили 4704 рубля, что существенно ухудшило ее материальное положение. Считает, что, вынося определение от 28.11.2007г., суд изменил механизм индексации ежемесячных выплат, т.е. фактически произвел замену уже существующего обязательства, предусмотренного мировым соглашением, новым обязательством. Просила суд взыскать с ОАО «Воронежавтодор» единовременно задолженность за период с 01.12.2007г. по 01.05.2011г. в размере 709958 рублей 02 копейки и ежемесячно с 01.05.2011г. по 26464 рубля 10 копеек до изменения МРОТ с последующей индексацией при повышении МРОТ, согласно обязательств, возникших из условий мирового соглашения (л.д.4-5).

    В судебное заседание истица Семенова М.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.26), доверила представлять свои интересы Алексеевой Н.П.

    Представитель истца по доверенности (л.д.16) Алексеева Н.П. исковые требования поддержала, уточнив размер взыскания с учетом изменившегося МРОТ. Пояснила, что обязательства, возникшие первоначально в форме мирового соглашения, были изменены в форме определения суда от 28.11.2007 г., что нарушает нормы п.1 ст. 452 ГК РФ и тем самым не предусматривает прекращения обязательств, возникших первоначально в форме мирового соглашения от 08.07.1999г.. Обязательства, возникшие в результате заключения мирового соглашения, остаются неизменными и имеют силу судебного решения. На момент заключения мирового соглашения для исчисления и индексации сумм возмещения вреда действовал ФЗ от 24.11.1995 г. № 180-ФЗ, который предусматривал порядок индексации по увеличению МРОТ. На основании этого закона и рекомендуемого порядка расчета была определена сумма ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью Семеновой М.В., которая была отражена в мировом соглашении, а также на основании действующего законодательства был определен и порядок индексации ежемесячных выплат. В настоящее время действующие нормы п.2 ст. 414 ГК РФ не допускают введение каких-либо изменений в обязательства, возникшие в результате заключения мирового соглашения от 08.07.1999 г., отличных от окончательного исполнения. В связи с тем, что обязательства, возникшие на основании заключения мирового соглашения, до настоящего времени не прекращены и окончательно не исполнены, просила суд взыскать с ОАО «Воронежавтодор» в связи с изменением с 01.06.2011 г. уровня МРОТ единовременно задолженность за период с 01.12.2007 г. по 01.06.2011 г. в размере 736422 руб. 12 коп. и ежемесячно с 01.06.2011 г. по 28051 руб. 95 коп. до изменения МРОТ с последующей индексацией при повышении МРОТ, согласно обязательств, возникших из условия мирового соглашения.

    Представитель ответчика Артемьева Н.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что ОАО «Воронежавтодор» исполняет свои обязательства согласно принятого по делу решения суда, производит индексацию взысканных сумм в соответствии с действующим законодательством и определением суда от 28.11.2007г., выплачивает Семеновой М.В. денежные средства с учетом уровня инфляции. Таким образом, задолженность перед истицей отсутствует. Просила в иске отказать.

    Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

    В соответствии с решением суда от 01.06.2001г. с ОАО «Воронежавтодор» в пользу Семеновой М.В. взыскано единовременно 13786 рублей 96 копеек и с 01.06.2001г. по 1228 рублей 89 копеек ежемесячно с последующим увеличением пропорционально росту минимального размера оплаты труда (л.д.9-10). Определением суда от 28.11.2007 года изменен порядок и способ исполнения решения Таловского районного суда от 01.06.2001г. в части индексации взыскиваемых ежемесячных выплат с ОАО «Воронежавтодор» в пользу Семеновой М.В., а именно производить индексацию ежемесячных выплат в соответствии с действующим законодательством (л.д.11).

    Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

    Федеральным законом от 26.11.2002г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» внесены изменения в ст.318 и 1091 ГК РФ. Согласно ст.318 ГК РФ в редакции от 26.11.2002г., сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

    Размер ежемесячной выплаты Семеновой М.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью, в соответствии с судебным решением составил с 01.06.2001 года по 1228 рублей 89 копеек, в декабре 2007 года производился в сумме 4704 рубля с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, а с декабря 2010 года производится в сумме 6555 рублей 78 копеек (л.д.27). Наличие выплат и их расчет проверялся судебным приставом-исполнителем (л.д.15). Выплаты Семеновой М.В. индексируются с учетом уровня инфляции.

    Истцом и ее представителем не оспорен факт перечисления указанных сумм в возмещение вреда причиненного здоровью Семеновой М.В. Довод истца о том, что выплаты в ноябре 2007 года составляли по 14076 рублей 65 копеек в месяц, а затем сократились и составили в декабре 2007 года 4704 рубля, не соответствуют действительности. Так, согласно платежных поручений о перечислении средств Семеновой М.В. в возмещение вреда здоровью выплаты в 2007 году составляли по 3610 рублей 24 копейки в месяц (л.д.31-36), а перечисленная в ноябре 2007 года сумма 14440 рублей 96 копеек является платежом за июнь-сентябрь 2007 года (л.д.36). Истец полагает, что за период с 01.12.2007г. по 01.05.2011г. образовалась задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью, поскольку считает, что причитающаяся ежемесячная выплата в сумме 1228 рублей 89 копеек должна увеличиваться пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, применяемого для регулирования оплаты труда.

    В соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ от 19.06.2000г. №82-ФЗ (в редакции до 26.11.2002) "О минимальном размере оплаты труда" - минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 этого же Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности. Закрепляя в статье 318 ГК Российской Федерации правило об индексации сумм, выплачиваемых непосредственно на содержание гражданина (в том числе в возмещение вреда, причиненного здоровью), в зависимости от уровня инфляции, федеральный законодатель в пределах предоставленных ему полномочий избрал критерий индексации и предусмотрел гарантию соответствующего повышения размера выплат на содержание гражданина,

А в соответствии с требованием ст. 5 указанного выше Закона "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданским правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимальных размеров оплаты труда, производится с 01.07.2000 по 31.12.2000, исходя из базовой суммы, равной 83 рубля 49 коп., с 01.01.2001 - исходя из базовой суммы, равной 100 рублей.

    Таким образом, установленная решением суда от 01.06.2001г. в пользу Семеновой М.В. с 01.06.2001г. ежемесячная выплата в возмещении вреда здоровью по 1228 рублей 89 копеек исходя из неизменной базовой суммы минимального размера оплаты труда равной 100 рублей, не изменилась. А согласно ст.318 ГК РФ в редакции от 26.11.2002г., сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Указанный способ индексации взысканной суммы применялся ответчиком. Истцом не представлено доказательств образования задолженности по выплате сумм в возмещение вреда здоровью.

    На основании изложенного, руководствуясь со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении требований Семеновой М.В. к ОАО «Воронежавтодор» о взыскании задолженности по выплате сумм в счет возмещения вреда здоровью и установлении ежемесячных выплат индексируемых пропорционально росту минимального размера оплаты труда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий