Дело №2-262/2011

Строка 55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая                       20 июня 2011 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Сывороткина Р.В.,

ответчика Зобова В.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданского дело по иску Панина Е.А. к Зобову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

    Панин Е.А. обратился в суд с иском к Богачеву Д.Ю., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 551 км. автодороги Дон произошло ДТП с участием автомобиля Фредлайнер, гос. номер №, под управлением Забова В.Н., принадлежащего Богачеву Д.Ю. и автомобиля Тойота Камри, гос. номер №, принадлежащего Панину Е.А.. Виновным в ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении признан Забов В.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 284101 рублей 69 копеек, утрата товарной стоимости составила 25329 рублей 94 копейки. Кроме того, истцом понесены расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей и заключения об УТС в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ признав указанное ДТП страховым случаем, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 120000 рублей в счет восстановительного ремонта. Так как данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта истец просил взыскать с ответчика, собственника автомобиля Фредлайнер Богачева Д.Ю. ущерб в сумме 195431 рубль 63 копейки, а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 5109 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

    Определением суда от 20.06.2011 года по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Богачева Д.Ю. и к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Зобов В.Н.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании с ответчика Зобова В.Н. ущерба в сумме 195431 рубль 63 копейки, а так же расходов на оплату госпошлины в сумме 5109 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей. Всего проси взыскать с ответчика 212540 рублей 63 копейки. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, указал, что виновным в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ был признан Зобов В.Н., который управлял автомобилем Фредлайнер по доверенности.

    Ответчик Зобов В.Н. исковые требования Панина Е.А. о взыскании ущерба в сумме 195431 рубль 63 копейки, а так же расходов на оплату госпошлины в сумме 5109 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей признал полностью.

    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчику Зобову В.Н. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Панина Е.А. к Зобову В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

    Взыскать с Зобова В.Н. в пользу Панина Е.А. ущерб в сумме 195431 (сто девяносто пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 63 копейки, а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 5109 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей. Всего взыскать 212540 (двести двенадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 63 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий