Дело № 2-364/2011

Строка 81

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая                                                                                                                27 июля 2011 года                                                                                                           

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кувшиновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Таловского района Трубникова С.Ю,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Таловского района в интересах неопределенного круга лиц о принудительной госпитализации ФИО1,

                                                                       установил:

    Прокурор Таловского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации ФИО1 указав, что он состоит на учете у врача-фтизиатра с марта 2006 г. В апреле 2009 г. зарегистрирован ранний рецидив: д/з: очаговый туберкулез в/д правого легкого МБТ (+), МЛУ. Больной принимал амбулаторно препараты в течение двух месяцев, далее в связи с получением результатов посева мокроты с устойчивостью к основным препаратов (от 02.07.2009 г.), возникла необходимость в стационарном лечении. Неоднократно больной направлялся в ВОКПД 14.09.2009 г., 23.09.2009 г., 31.09.2009 г., 15.10.2009 г., 23.04.2010 г., но поехал только 30.06.2010 г., отказался от госпитализации. Посещался на дому фтизиатром, медсестрой тубкабинета, фельдшером 08.06.2009 г., 20.07.2009 г., 17.08.2009 г., 23.09.2009 г., 31.09.2009 г., 12.10.2009 г., 16.11.2009 г., 14.12.2009 г., 18.01.2010 г., 12.02.2010 г., 29.03.2010 г., 19.04.2010 г., 22.04.2010 г. Неоднократно больной обещал поехать для стационарного лечения в ВОКПД, но затем ссылался на различные причины, в т.ч. семейного, материального характера, которые помешали ему. В семье имеется 2 детей 2005, 2006 г.р., которые проживают вместе с отцом, подвергаются опасности заражения туберкулезом. Последнее посещение больного совместно с эпидемиологом, дезинфектором состоялось 27.07.2010 г., он обещал явиться 30.07.2010 г., но до настоящего времени так и не явился. Таким образом, достоверно зная о необходимости обследования, будучи предупрежденным, ФИО1 умышленно уклоняется от обследования в целях выявления и лечения туберкулеза, подвергая общающихся с ним лиц опасности заражения туберкулезом. В соответствии с ч.2 ст.10 Закона РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», просит принудительно госпитализировать ФИО1 в государственное учреждение здравоохранения «Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой» либо иную специализированную медицинскую противотуберкулезную организацию для обследования.

      В судебном заседании помощник прокурора Трубников С.Ю. заявленные требования поддержал, пояснив, что заболевание у ФИО1 является очень опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, а в ряде случаев при отсутствии должного лечения - к смертельному исходу. При активной форме туберкулеза его вирус распространяется воздушно-капельным путем, что делает возможным заражение в ходе бытового общения значительного числа граждан.

      ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Врач-фтизиатр Михайлова Л.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что заявленные требования поддерживает, ФИО1 не прошел лечение и нуждается в принудительной госпитализации.

      Суд, заслушав прокурора, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Порядок судопроизводства устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Однако нормами ГПК РФ не предусмотрен порядок рассмотрения заявлений о принудительной госпитализации больных туберкулезом. В связи с этим и исходя из положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, устанавливающих возможность применения судами норм процессуального права по аналогии закона, заявление прокурора подлежит рассмотрению по аналогии с порядком рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и о принудительном психиатрическом освидетельствовании (глава 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.

    По предоставленным в суд копиям выписок из медицинских документов Шевцова А.С., у него имеется диагноз: очаговый туберкулез в/д правого легкого МБТ (+), МЛУ, требуется обследование и лечение.

    Таким образом, суд считает установленным, что Шевцов А.С. умышленно уклоняется от обследования и лечения туберкулеза.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для обязательного обследования и лечения в Государственное учреждение здравоохранения «Воронежский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.С. Похвисневой».

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней с момента составления его мотивированной части.

    Председательствующий