Дело № 2-416/2011 Строка 22 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Таловая 09 августа 2011 года Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кувшиновой Е.А., с участием истца Руденко В.В., ответчика Шпаковской Л.Н., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Руденко Валерия Валерьевича к Шпаковской Любови Николаевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, установил: Руденко В.В. обратился в суд с иском к Шпаковской Л.Н., в котором указал, что является собственником жилого дома <адрес>. В данном доме он проживает с момента вступления в наследство после смерти отца Руденко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни отец проживал в гражданском браке со Шпаковской Л.Н. с 2009 г. по 2010 г. и зарегистрировал ее в принадлежавшем ему на тот момент доме. После смерти отца Шпаковская Л.Н. изменила место жительства и проживает в п. Успенка Таловского района, однако зарегистрирована в <адрес>. В связи с этим Руденко В.В. испытывает определенные ограничения, не может в полной мере распоряжаться своей собственностью. Каких-либо соглашений у него со Шпаковской Л.Н. о пользовании жилым помещением не имеется. С учетом того, что с осени 2010 г. Шпаковская Л.Н. не проживает в доме Руденко В.В. и прекратила семейные отношения с прежним собственником жилого помещения ввиду его смерти, просил суд признать Шпаковскую Любовь Николаевну прекратившей право пользования жилым помещением, собственником которого он является в порядке наследования. В судебном заседании Руденко В.В. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что его отец при жизни сожительствовал со Шпаковской Л.Н. и зарегистрировал ее в принадлежавшем ему доме, расположенном в <адрес>. После смерти отца в октябре 2010 г. он в установленном порядке как наследник первой очереди вступил в наследство на жилой дом и земельный участок и зарегистрировал свои права в ФРС. Он возражал против проживания Шпаковской Л.Н. в принадлежавшем ему в настоящее время доме и последняя переехала в п. Успенка Таловского района, но в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Просил признать Шпаковскую Л.Н. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета и взыскать судебные расходы, связанные с составлением настоящего искового заявления в сумме 4000 рублей и оплаты госпошлины в сумме 200 рублей. Ответчица Шпаковская Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что около трех лет проживала в гражданском браке с Руденко В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ г. В 2009 году Руденко В.И. зарегистрировал ее по месту совместного проживания в <адрес>, который принадлежал ему на праве собственности. В период совместного проживания они с мужем на совместные средства провели в дом газ, поэтому она предложила истцу возместить ей часть затраченных денежных средств на благоустройство дома, который перешел к нему в порядке наследования, но он не согласился. Несмотря на отсутствие собственного жилья, Руденко В.В. вынудил ее покинуть дом, и она стала проживать без регистрации у дочери в п. Успенка Таловского района. УФМС России по Воронежской области в Таловском районе в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлены надлежащим образом о рассмотрении дела. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Воронежской области в Таловском районе. Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из представленных в суд копий документов, а именно, из свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.2011 года усматривается, что наследником имущества, состоящего из индивидуального жилого дома с земельным участком, расположенных по <адрес>, оставшихся после смерти Руденко Валерия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является его сын Руденко Валерий Валерьевич. Право собственности Руденко В.В. на указанный жилой дом и земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года Таловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем выданы свидетельства №. В материалах дела имеется адресная справка, согласно которой Шпаковская Л.Н. с 12.11.2009 года зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д. 18). Аналогичные сведения о регистрации Шпаковской Л.Н. занесены в домовую книгу на домовладение (л.д. 11-14). Показания истца, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Шпаковская Л.Н. не является членом семьи Руденко В.В., соглашения между ними об использовании жилья нет, ответчица проживает у дочери, таким образом, не имеет права пользования домом, принадлежащим истцу. Довод ответчицы о том, что она затратила часть своих денежных средств на благоустройство дома, в котором зарегистрирована, не относится к предмету рассмотрения настоящего дела и не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. На основании ст.7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления истцом представлена квитанции соответственно на сумму 200 рублей и 4000 рублей, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать право пользования Шпаковской Любови Николаевны домом №, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным. Взыскать со Шпаковской Любови Николаевны в пользу Руденко Валерия Валерьевича судебные расходы в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей. Принятое решение является основанием для снятия Шпаковской Любови Николаевны с регистрационного учета в доме №, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья О.В. Лебедева