Дело №2-319/2011

Строка 12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая                       27 июня 2011 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Кондратьевой Н.С.,

ответчика Малахова И.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданского дело по иску Открытого акционерного общества «Воронежнефтепродукт» к Малахову И.В. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Воронежнефтепродукт» обратилось в суд с иском, в котором указано, что 04.09.2007г. Малахов И.В. был принят на работу на должность администратора на АЗК №93. На основании приказа генерального директора ОАО «Воронежнефтепродукт» на АЗК №93 была проведена инвентаризация материальных ценностей за период с 05.05.2010г. по 07.06.2010г. Общая сумма недостачи по результатам указанной инвентаризации составила 22314 рублей 50 копеек (за вычетом добровольно погашенной работниками суммы). Учитывая, что на момент проведения инвентаризационной проверки между ОАО «Воронежнефтепродукт» и членами коллектива АЗК №93 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, материальный ущерб отнесен на членов коллектива АЗК №93. В процессе определения ущерба в соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006г. №52 на Малахова И.В. была отнесена сумма недостачи в размере 539 рублей 45 копеек за недостачу по товарам народного потребления - за 184 отработанных часа в должности администратора АЗК №93 за период с 05.05.2010г. по 07.06.2010г. На основании приказа от 04.06.2010г. Махалов И.В. уволен с занимаемой должности. Однако, причиненный работодателю ущерб добровольно не был погашен. Просили взыскать с Малахова И.В. сумму причиненного материального ущерба в размере 539 рублей 45 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 539 рублей 45 копеек, а так же судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

    Ответчик Малахов И.В. исковые требования о взыскании ущерба в размере 539 рублей 45 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей признал полностью.

    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчику Малахову И.В. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Воронежнефтепродукт» к Малахову И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Малахова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Воронежнефтепродукт» ущерб в сумме 539 (пятьсот тридцать девять) рублей 45 копеек, а так же расходы на оплату госпошлины в сумме 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий