Дело №2-391/2011

Строка 35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая                                                                                                          04 августа 2011 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя истцов по доверенности Фоминой Н.В.,

представителя истца Фомина А.В. адвоката Багно Ю.Е.,

ответчика Фоминой Л.Л.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданского дело по искам Фомина А.В. к Фоминой Л.Л. о восстановлении срока для принятия наследства и Елисеевой Т.В. и Фомина А.В. к Фоминой Л.Л. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

    Елисеева Т.В., Фомин А.В. и Фомин А.В. обратились в суд с заявлениями, в которых указали, что 28.07.2010г. в р.п.Таловая умер их отец Фомин В.И.. О его смерти они узнали от мамы в конце мая 2011 года. После смерти отца осталось различное имущество, в том числе жилой дом в р.п.Таловая, <адрес>. Собственником указанного дома стала Фомина Л.Л. на основании свидетельства о праве на наследство, что явно свидетельствует о нарушении их прав, как наследников первой очереди. При обращении Фомина А.В. к нотариусу 24.06.2011г., ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства. Елисеева Т.В. и Фомин А.В. отказываются от своих долей в наследуемом имуществе в пользу своего брата Фомина А.В.. Срок принятия наследства они пропустили в связи с тем, что узнали о смерти отца уже после истечения шести месяцев со дня смерти. Между тем они являются наследниками первой очереди после смерти Фомина В.И. наравне с его супругой Фоминой Л.Л.. Однако, ответчик Фомина Л.Л. не сообщила нотариусу о том, что у наследодателя имеется трое детей. Просили суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Фомина В.И., признав за Елисеевой Т.В. и Фоминым А.В. отказ от наследования за каждым на 1/4 долю в наследственном имуществе в пользу брата Фомина А.В., признав последнего принявшим наследство. Просили также признать все свидетельства о праве на наследство, выданные после смерти Фомина В.И. недействительными. Фомин А.В. так же просил признать его право на 3/4 доли в наследственном имуществе и признать его право собственности на 3/4 доли жилого дома с сараями и прочими сооружениями, расположенного в р.п.Таловая, <адрес> порядке наследования после смерти отца Фомина В.И.(л.д.7-9,37-39)

    В судебное заседание истцы Елисеева Т.В., Фомин А.В. и Фомин А.В. не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.68-70), доверили представлять свои интересы Фоминой Н.В.

    Представитель истцов по доверенностям Фомина Н.В. (л.д.55-57) заявленные требования поддержала, суду пояснила, что является матерью истцов. Покойный Фомин В.И., ее бывший муж, с которым она расторгла брак в 1996 г. Он умер 28 июля 2010 г.. О его смерти они не знали, ни кто им об этом не сообщал. Она проживает в <адрес> вместе с сыном Андреем, а Елисеева Т.В., Фомин А.В. живут в <адрес> на Украине. Только 25 мая 2011 года по Интернету общаясь на сайте «одноклассники» с ФИО8 она узнала о смерти бывшего мужа. ФИО8 сообщил ей, что Фомин В.И. вроде бы умер, затем по ее просьбе перезвонил знакомой ФИО5, которая подтвердила, что ее бывший муж умер уже около года назад. Она сообщила об этом детям. По телефону нотариус Бездухова Г.Н. сказала, что наследство после смерти Фомина В.И. принято и в заявлении о принятии наследства указано, что наследников больше нет. Все трое детей Фомин А.В., Фомин А.В., Елисеева Т.В. намерены принять наследство после отца. Елисеева Т.В. и Фомин Алексей подали заявление нотариусу об отказе от своих долей в наследуемом имуществе в пользу брата Андрея. Просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Фомина В.И., признать Фомина А.В. принявшими наследство, определив его долю в наследственном имуществе равную 3/4, признать недействительными выданные свидетельства о праве на наследство.

    В судебном заседании представитель истца Фомина А.В. - адвокат Багно Ю.Е., исковые требования поддержал, суду пояснил, что 28 июля 2010 г. умер отец Фомина А.В. О смерти отца истец узнал лишь 25 мая 2011 г. от своей мамы Фоминой Н.В., которая в свою очередь узнала об этом факте от ФИО8 из общения по Интернету. После смерти отца осталось имущество, которое унаследовала вторая жена отца Фомина Л.Л.. При этом ответчица скрыла от нотариуса, что у наследодателя имеется трое детей, которые так же являются наследниками первой очереди. Узнав о смерти отца, при первой возможности Фомин А.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но поскольку установленный законом срок для принятия наследства им пропущен нотариус отказала в выдаче свидетельства. Между тем, срок принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о смерти отца.

    Ответчик Фомина Л.Л. исковые требования не признала, суду пояснила, что с Фоминым В.И., она состояла в браке с 2001г. Вместе прожили с ним 13 лет. Он зарегистрировал ее в своем доме по <адрес> р.п.Таловая. Фомин В.И. умер 28 июля 2010 г.. При жизни он не общался с детьми. Они и не хотели с ним знаться. Так как у нее не было их адресов, она не могла им сообщить о смерти отца. Она сама организовала похороны Фомина В.И. за свой счет. Фомин Андрей и Фомин Алексей приезжали примерно в конце августа 2010 г. в <адрес>, до 40 дней с момента смерти Фомина В.И. Они приходили к ФИО7, приезжали в Таловую. Где они останавливались, она не знает. К ней они не приходили, сама их не видела. О том, что их отец умер, они знали. После 40 дней с момента смерти Фомина В.И. она пошла к нотариусу и написала заявление о вступлении в наследство. Нотариус спрашивала, живы ли родители умершего, на что она ответила, что они давно умерли. Поскольку никто не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, она написала, что других наследников нет. О том, что дети приезжали до 40 дней, могут подтвердить свидетели ФИО7, которая проживает в <адрес> и с которой они разговаривали, она спрашивала у них, где они будут ночевать, на что они ответили, что будут ночевать у того, кто их вызывал. Также их видела и ФИО1 На жилой дом с земельным участком она оформила право собственности, а так же на два земельных пая. В <адрес> остался дом родителей Фомина В.И., но она его не оформляла. Просила в иске отказать.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему.

    Учитывая, что государство обеспечивает гарантированный переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (ст. 35 часть 4 Конституции Российской Федерации), и это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение, исходя из принципа защиты прав близких родственников, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ) суд может восстановить это срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В судебном заседании было установлено, что Фомин В.И. умер 28 июля 2010 года (л.д.10). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные в р.п.Таловая <адрес> двух долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные в северо-восточной и западной части кадастрового квартала Орловского сельского поселения.

     Как следует из объяснения представителя Фоминой Н.В. и адвоката Багно Ю.Е., истцы, наследники первой очереди, не знали о смерти своего отца, поскольку проживают в другом городе, Елисеева Т.В. и Фомин А.В. проживают в другом государстве, других близких родственников в Таловском районе, которые могли бы им сообщить о смерти отца, не осталось. С отцом они только редко переписывались. О смерти отца им сообщила их мать 25 мая 2011 года, узнав об этом от своего одноклассника по Интернету. Суд счел возможным принять в обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства данные объяснения, поскольку они не противоречивы, соответствуют другим доказательствам, и не опровергнуты. Срок подачи заявления в суд (6 мес.) с момента отпадения причины пропуска срока не пропущен.

    Ответчица Фомина Л.Л. подтвердила, что сама занималась организацией похорон Фомина В.И., его детям о смерти отца не сообщала. Кроме того, в наследственном деле, представленном по запросу суда, имеется заявление Фоминой Л.Л. о принятии наследства, в котором она собственноручно указала, что других наследников нет. В судебном заседании она объяснила это тем, что не знала адреса проживания детей Фомина В.И. и не могла сообщить им о смерти отца. Учитывая, что истцы проживают далеко от места открытия наследства, ответчица, которая непосредственно похоронила Фомина В.И., о его смерти не сообщала, а так же не сообщила нотариусу о наличии у наследодателя детей, имеются основания считать, что истцы не знали и не могли знать о смерти отца.

    Доводы ответчицы о том, что истцам было известно о смерти отца, поскольку они приезжали в Таловский район после его смерти, не нашли своего подтверждения. Так ответчик Фомина Л.Л. пояснила, что сама не видела истцов, а о том, что они приезжали после смерти Фомина В.И знает со слов свидетелей ФИО6 и ФИО1. Свидетель ФИО6 суду показала, что в августе 2010 года в <адрес> приезжали двое неизвестных ей мужчин, интересовались, где похоронен Фомин В.И., говорили, что являются его сыновьями. Она засомневалась в этом, так как один из мужчин был в возрасте около 60 лет, то есть таком же, как и покойный Фомин В.И.. Уже летом 2011 года она узнала Фомина А.В., но его среди мужчин, которые интересовались местом захоронения Фомина В.И. не было. Свидетель ФИО1 пояснила, что детей Фомина В.И. она не знает, примерно в августе 2010 года к ней заходили двое мужчин, сказали что сыновья Фомина В.И., интересовались как он умер. Свидетель ФИО2 показал, что после смерти Фомина В.И. в <адрес> приезжали трое его сыновей, как их зовут, он не помнит. При этом ранее детей Фомина В.И. он видел давно, когда не помнит. Оценивая показания данного свидетеля, принимая во внимание его преклонный возраст (84 года), то что он не помнит точных дат, не может назвать имен сыновей Фомина В.И., ошибочно указывает, что сыновей у Фомина В.И. трое, суд находит данные показания необъективными.

    Таким образом, достоверных данных о том, что истцам ранее было известно о смерти Фомина В.И., суду не представлено.

    Свидетель ФИО8 суду показал, что хорошо знал Фомина В.И., его сына Андрея. Подтвердил, что в конце мая 2011 года общаясь по Интернету с Фоминой Н.В. на сайте «Одноклассники» он сообщил ей, что ее бывший муж Фомин В.И. умер. По просьбе Фоминой Н.В. он созвонился с ФИО5, которая уточнила, что Фомин В.И умер в 2010 году.

    Свидетель ФИО5 суду показала, что в августе 2010 года ей стало известно о смерти Фомина В.И., а в мае 2011 года ФИО8 интересовался у нее по телефону, жив ли Фомин В.И., на что она сообщила, что Фомин умер почти год назад.

    ФИО3 и ФИО4 - дядя умершего Фомина В.И., суду показали, что дети и бывшая жена Фомина В.И. не приезжали в Таловский район уже более семи лет, их адреса не были известны, о смерти Фомина В.И. им не сообщали. Впервые за много лет сын Андрей с матерью приехали в июле 2011 года, после того как узнали о смерти Фомина В.И.

    Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку допрошены они были в судебном заседании, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, о чем собственноручно дали подписку, их показания не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

    По делу установлено, что Фомин В.И. приходился отцом Елисеевой Т.В., Фомину А.В., и Фомину А.В.( л.д.12,47-49) и в силу ст.1142 ГК РФ они являются наследниками по закону первой очереди.

    Таким образом, принимая во внимание, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине, суд пришел к выводу, что срок подлежит восстановлению.

    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    Учитывая количество наследников принявших наследство и признанных принявшими наследство, доля каждого наследника в наследственном имуществе признается равной 1/4.

    В силу норм, регулирующих наследственные правоотношения, наследник, принявший наследство, становится носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

    В соответствии со ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в течение срока, установленного для принятия наследства.

    Истцами Елисеевой Т.В. и Фоминым А.В. заявлен отказ от своих долей в наследстве в пользу наследника Фомина А.В. (л.д.45-46). Суд признает, что причины пропуска срока, установленного для совершения отказа от наследства, уважительные, и считает возможным признать Елисееву Т.В. и Фомина А.В. отказавшимися от наследства в пользу Фомина А.В., в связи с чем, его доля в наследственном имуществе составила 3/4.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    С учетом указанных обстоятельств, и в рамках ст.196 ГПК РФ, суд считает возможным признать за Фоминым А.В. право собственности на жилой дом с сараями и прочими сооружениями, расположенный по адресу: Воронежская область р.п.Таловая, <адрес> порядке наследования после смерти Фомина В.И.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Восстановить Елисеевой Т.В., Фомину А.В. и Фомину А.В. срок для принятия наследства после смерти их отца Фомина В.И., умершего 28 июля 2010 года в р.п.Таловая Воронежской области, и признать Фомина А.В. принявшим наследство, а за Елисеевой Т.В. и Фоминым А.В. признать отказ от наследства своих долей в наследственном имуществе в пользу Фомина А.В..

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 31 января 2011 года нотариусом нотариального округа Таловского района Воронежской области Фоминой Л.Л. на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>.п.Таловая Воронежской области, зарегистрированное в реестре за номером 1-304 после смерти Фомина В.И., умершего 28 июля 2010 года.

    Признать недействительными все другие свидетельства о праве на наследство, выданные Фоминой Л.Л. на имущество, оставшееся после смерти Фомина В.И., умершего 28 июля 2010 года.

    Признать за Фоминым А.В. право на 3/4 доли, а за Фоминой Л.Л. право на 1/4 долю в наследственном имуществе после смерти Фомина В.И., умершего 28 июля 2010 года а р.п.Таловая Воронежской области.

    Признать за Фоминым А.В. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с сараями и прочими сооружениями, расположенный по адресу: Воронежская область, р.п.Таловая, <адрес>, в порядке наследования после смерти Фомина В.И., умершего 28 июля 2010г.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий