Дело №2-344/2011.

Строка №36.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.07.2011 г.                                                                                                  р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего -

судьи Казьмина Е.Н.

при секретаре Кравцовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чалого Юрия Васильевича к Волошанину Николаю Дмитриевичу, Волошанину Ивану Дмитриевичу, Волошаниной Вере Дмитриевне, Волошаниной Александре Дмитриевне, Волошаниной Зое Дмитриевне, Груздевой Любови Дмитриевне, Лиманской Галине Дмитриевне и Лиманской Марии Дмитриевне о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Чалый Ю.В. обратился в суд с иском к Волошанину Н.Д., Волошанину И.Д., Волошаниной В.Д., Волошаниной А.Д., Волошаниной З.Д., Груздевой Л.Д., Лиманской Г.Д. и Лиманской М.Д. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО3 сделку купли-продажи 1/2 доли жилого дома общей площадью 60,4 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Чалым Ю.В. была произведена оплата за указанный жилой дом в размере 53000 рублей, о чем имеется отметка в договоре с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ее дети Волошанин Н.Д., Волошанин И.Д., Волошанина В.Д., Волошанина А.Д., Волошанина З.Д., Груздева Л.Д., Лиманская Г.Д. и Лиманская М.Д. согласились с условиями совершенной сделки и между ними была договоренность о дальнейшем оформлении купленного дома по вступлении в наследство. Однако, процесс вступления в наследство с указанного периода затянулся и до настоящего времени ответчиками не завершен.

С момента заключения договора купли-продажи он владеет данным жилым домом, производит капитальный и текущий ремонт, оформляет документы на его газификацию, осуществляет плату обязательных платежей. Вместе с тем, для завершения газификации жилого дома и заключения договора газоснабжения необходимо предоставить в энергоснабжающую организацию правоустанавливающие документы на указанный жилой дом, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества. Истец не имеет возможности обратиться за совершением указанной регистрации ввиду совершения сделки и фактического заключения договора с ФИО3 и небрежным оформлением наследства ответчиками.

Истец ФИО5 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. От Чалого Ю.В. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (ст. 167 ч.5 ГПК РФ).

Ответчики Волошанин Н.Д., Волошанин И.Д., Волошанина В.Д., Волошанина А.Д., Волошанина З.Д., Груздева Л.Д., Лиманская Г.Д., Лиманская М.Д. надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. От указанных ответчиков в суд поступило заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков (ст. 167 ч.5 ГПК РФ).

В представленных в суд заявлениях ответчики признали исковые требования, указали, что им ясны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В материалах дела имеется договор купли-продажи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у ФИО4 1/2 долю жилого дома общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чалый Юрий Васильевич приобрел у ФИО3 1/2 долю жилого дома общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Из свидетельства о смерти установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Проверив предоставленные в суд доказательства в их совокупности, суд нашел исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а, следовательно, может быть принято судом (ст.39, ст. 173 ч.3 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Чалым Юрием Васильевичем право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                             Е.Н. Казьмин