Дело №2-471/2011 Строка 56 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Таловая 17 октября 2011 года Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Кондратьева М.В., при секретаре Кувшиновой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Бородулиной Т.И., ответчика Пискаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пискарева А.И. к Пискаревой А.В. о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л: Пискарев А.И. обратился в суд с иском к Пискаревой А.В. о взыскании денежных средств, указав, что 01.11.2008г. ответчица взяла у него в долг 150000 рублей и обязалась возвратить долг в июле 2010г. В подтверждение денежного обязательства была составлена расписка от 01.11.2008г. Но до настоящего времени задолженность не погашена. Он неоднократно обращался к Пискаревой А.В. с просьбой о возврате суммы долга, но ответчица уклоняется от исполнения денежного обязательства. Просил взыскать с ответчика денежный долг в размере 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей и оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей за составление искового заявления. В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержав свои исковые требования. Представитель истца по доверенности Бородулина Т.И. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчицы сумму долга, а так же судебные расходы, которые истец понес в связи с обращением в суд. Пояснила, что ответчица, в нарушение своих обязательств, указанных в расписке, не возвратила денежные средства, взятые в долг у Пискарева А.И. Ответчик Пискарева А.В. исковые требования признала, суду пояснила, что не имеет возможности возвратить долг, поскольку из ее заработной платы удерживается 50 % по исполнительным листам в связи с задолженностью по другим денежным обязательствам. Дополнительных доходов она не имеет. Обращение взыскания на ее зарплату по другим обязательствам продлится до 2012 года. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчику Пискаревой А.В. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено заявление. В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представил в суд чек-ордер об уплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 4200 рублей (л.д.5). Суд, с учетом удовлетворения исковых требований, находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины. Истец и его представитель просили так же взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей, квитанция об оплате услуг адвоката приобщена к исковому заявлению (л.д.7). Принимая во внимание характер спора и значимость полученной юридической помощи для истца, признание ответчиком исковых требований, в том числе о взыскании судебных расходов, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Пискаревой А.В. в пользу Пискарева А.И. долг в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий