Дело №

Строка 22Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая                                                                                 «08» ноября 2011 года                                                                                                     

     Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием истца Ворониной В.В.,

представителя третьего лица - старшего инспектора отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Таловском районе Кивва Р.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ворониной Валентины Викторовны к Полесской Анне Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                                      установил:

     Воронина В.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что, на основании договора купли-продажи от 27.03.2001 года, она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав N АА 36 207968 от 18.04.2001 года, выданным Таловским филиалом ГУЮ «Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимость». Ответчица с 2000 года по январь 2006 года сожительствовала с ее сыном Хостегян Андраником Владимировичем. В органах записи актов гражданского состояния в установленном законом порядке их брак зарегистрирован не был. В ноябре 2005 года истица как собственник жилого дома, зарегистрировала Полесскую А.В., как члена семьи, по адресу: <адрес>, однако, ответчица по указанному адресу никогда не проживала, так как совместно с Хостегян А.В. они жили в р.<адрес>. В январе 2006 года Полесская А.В. прекратила отношения с сыном истицы и уехала на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время у нее новая семья. Деньги для внука истица направляет по месту жительства тети ответчицы. С января 2006 года Полесская А.В. на территории <адрес> не проживает, однако добровольно до настоящего времени с регистрационного учета сняться не желает. Просила признать Полесскую Анну Владимировну, 14.10.1978 года рождения, не приобретшей право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

      В судебном заседании истица Воронина В.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что, в связи с тем, что ответчица сожительствовала с ее сыном, она зарегистрировала Полесскую А.В. в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчица никогда не проживала по месту регистрации, просила признать ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

     Ответчик Полесская А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.27), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.29,30). Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Полесской А.В.

      Ответчик Полесская А.В. представила в суд заявление о признании исковых требований Ворониной В.В., в котором указала, что согласна с иском (л.д.29,30).

       Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

       В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Факты, изложенные истцом, полностью соответствуют документальным данным, представленным в деле (л.д.9-16,31,32-33). Ответчик согласился с удовлетворением иска, представитель третьего лица не возражал против принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований.

      Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

      В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

      В силу ст.7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", на основании решения суда, вступившего в законную силу, гражданка Российской Федерации Полесская А.В. может быть снята с регистрационного учета в доме, принадлежащем истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать Полесскую Анну Владимировну, 14.10.1978 года рождения, не приобретшей право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

    Принятое решение является основанием для снятия Полесской Анны Владимировны с регистрационного учета в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

     Судья                                                                                                           А.В. Лесных