Дело №г.

Строка 35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     р.п. Таловая                                                                                    «17» ноября 2011 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лесных А.В.,

при секретаре Е.В. Коломийцевой,

с участием истца Книгиной С.Ю.,

представителя третьего лица Комовского С.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Книгиной Светланы Юрьевны к Труфановой Татьяне Ивановне и Кирилиной Анне Демьяновне о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

     Книгина С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что её мать Книгина Зинаида Федоровна, умершая 06.08.2010 года, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 22.10.1999 года получила 7/12 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 29.01.2002 года состоялось решение Таловского районного суда о признании права собственности на 7/12 долей данного жилого дома за её матерью, но при жизни она не зарегистрировала свое право на недвижимое имущество. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Таловского района за оформлением наследства после смерти матери, практически все наследственное имущество смогла оформить, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на 7/12 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ей было отказано по причине того, что данное наследственное имущество не было должным образом зарегистрировано в ГУФРС. Просила суд признать за ней право собственности на 7/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования.

      В судебном заседании истица Книгина С.Ю. поддержала заявленные ею исковые требования, подтвердила суду факты, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что другие доли в данном доме принадлежали брату её матери Кирилину Ивану Федоровичу, умершему 20.06.2000 года, после него наследует жена Кирилина Анна Демьяновна, и второму мужу её бабушки Красникову Александру Никитовичу, умершему в 1995 году, в 2000 году умер и его сын Красников Иван Александрович, его дочь Труфанова Татьяна Ивановна наследует после них. Указала, что, на имущество её матери никто кроме неё не претендует, спора за наследство нет. Просила суд признать за ней право собственности на 7/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти её матери Книгиной Зинаиды Федоровны, умершей 06.08.2010 года.

      Ответчики Труфанова Т.И. и Кирилина А.Д. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.60,66), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.62,65,68), суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

      Ответчики представили в суд заявления о признании исковых требований Книгиной С.Ю., в которых указали, что согласны с исковыми требованиями (л.д.62,65,68).

       Выслушав истца, представителя третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Комовского С.В., не возражавшего против удовлетворения исковых требований в связи с признанием иска, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

       В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Факты, изложенные истцом, полностью соответствуют документальным данным, представленным в деле (л.д.8-17,23-58,69,71-106). Ответчики иск признали подлежащим удовлетворению, представитель третьего лица не возражал против принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований.

      Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

      В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

      В силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 года, принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Признать за Книгиной Светланой Юрьевной, 22.02.1967 года рождения, право собственности на 7/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования после смерти матери Книгиной Зинаиды Федоровны, умершей 06.08.2010 года..

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

        Председательствующий                                                                        А.В. Лесных