Дело №                                      

Строка 56                                                   Заочное

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Таловая         31 августа 2011 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Костылевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              у с т а н о в и л:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Костылевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что 18.09.2009 года в соответствии с кредитным договором № 677130-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Костылевой Натальей Владимировной, ответчику был предоставлен кредит на сумму 199630 рублей 00 копеек на срок до 18.09.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 677130-ф от 18.09.2009 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле № 677130-ф: кредитным договором № 677130-ф от 18.09.2009 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 677130-ф от 18.09.2009 года. Сумма задолженности Костылевой Н. В. по кредитному договору № 677130-ф от 18.09.2009 года составляет 195839,95 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 157872,73 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 700,70 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 20600,72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16665,80 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 0,00 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0,00 руб. Просили суд взыскать с Костылевой Натальи Владимировны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 677130-ф от 18.09.2009 года в размере 195839 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 рублей 80 копеек.

    В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 63, 65, 68-69).

    Ответчик Костылева Н.В. в суд не явилась, по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства (л.д.58,64,66), своих возражений относительно иска не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.70).

     Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора № 677130-ф от 18.09.2009 года (л.д.12-13), согласно которого Костылевой Н.В. предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 199630 рублей 00 копеек, со сроком погашения до 18.09.2014 года с уплатой процентов в размере 27% годовых.

        В соответствии с п.18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременного возврата кредита размер платы по просроченным процентам и ссудам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов или от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки.

        Подпунктом «б» п.26 кредитного договора установлено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору по погашению части кредита или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

       Истцом предоставлены суду расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Костылевой Н.В. (л.д.27-38), а также история погашений по кредитному договору (л.д. 39-44), в соответствии с которыми Костылева Н.В. систематически нарушала свои обязательства. Согласно претензии истца к Костылевой Н.В. (л.д.11), ответчику сообщалось об образовавшейся задолженности перед банком, и предлагалось исполнить свои обязательства по договору. Указанная претензия была направлена Костылевой Н.В. заказным письмом, о чем имеется запись в почтовом реестре заказных писем с почтовым штемпелем (л.д. 9).

    Исследовав представленные в суд истцом доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд находит обоснованным предоставленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Костылевой Н.В. по кредитному договору № 677130-ф от 18.09.2009 года, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5116 рублей 80 копеек (л.д.8), которая в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л:

     Взыскать с Костылевой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 195839 (сто девяносто пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 95 копеек.

     Взыскать с Костылевой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5116 (пять тысяч сто шестнадцать) рублей 80 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                                                                 А.В. Лесных