Дело №г. Строка 57 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Таловая 29 августа 2011 года Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Лесных А.В., при секретаре Коломийцевой Е.В., с участием помощника прокурора Таловского района Трубникова С.Ю., истца ФИО2, ответчика Жаглиной Р.М., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Жаглиной Раисе Михайловне о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском, в котором просила взыскать с Жаглиной Р.М. в ее пользу в возмещение материального ущерба 9246 рублей 50 копеек и в возмещение морального вреда 20000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Таловского района Жаглина Р.М. признана виновной в нанесении ей побоев, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 19.07.2011 года. Преступлением, совершенным Жаглиной Р.М., истице причинен материальный ущерб на сумму 9246 рублей 50 копеек, который складывается из: судебно-медицинского освидетельствования - 695 рублей, мазь от ушибов (бодяга) - 51 рубль 50 копеек, консультация адвоката - 500 рублей, составление заявления - 4000 рублей, направление заявления мировому судье - 15 рублей 45 копеек, составление заявление в Таловский районный суд - 4000 рублей. Кроме того, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей, так как она испытывала физические и нравственные страдания, причиненные противоправными действиями Жаглиной Р.М., посягающими на ее здоровье, достоинство личности. В судебном заседании ФИО2 уточнила, что к общей сумме по ошибке не прибавила почтовые расходы в сумме 15 рублей 45 копеек, которые указаны в исковом заявлении, поэтому сумма материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным Жаглиной Р.М., составляет 9261 рубль 95 копеек. Она включает расходы на судебно-медицинское освидетельствование - 695 рублей, мазь от ушибов - 51 рубль 50 копеек, консультация адвоката - 500 рублей, составление заявления - 4000 рублей, направление заявления мировому судье - 15 рублей 45 копеек, составление искового заявления в районный суд - 4000 рублей. Просила в возмещение морального вреда, причиненного противоправными действиями осужденной, взыскать в ее пользу 20000 рублей, так как испытала физические и нравственные страдания, в связи с тем, что Жаглина Р.М. посягнула на ее здоровье и достоинство личности. Ответчик Жаглина Р.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что считает себя невиновной, истицу не избивала, с выводами судебно-медицинского освидетельствования не согласна, денежных средств на возмещение ущерба ФИО2 у нее не имеется. В связи с маленьким размером пенсии - менее прожиточного минимума - 4800 рублей, может возместить ущерб в размере 1000 рублей. Определением Таловского районного суда от 29.08.2011 года производство по исковому заявлению ФИО2 к Жаглиной Р.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в части требований о взыскании расходов, понесенных на юридическую консультацию в сумме 500 (пятьсот) рублей, составление заявления мировому судье о возбуждении уголовного дела частного обвинения в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, пересылку заявления мировому судье по почте в сумме 15 (пятнадцать) рублей 45 копеек, судебно-медицинское освидетельствование в сумме 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек было прекращено. Суд, выслушав стороны, мнение помощника прокурора Трубникова С.Ю., полагавшего требования по возмещению расходов за составление искового заявления в суд и требования по возмещению морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему. Конституционный принцип, отраженный в ст. 52 Конституции РФ, гласит: "Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба". В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред здоровью гражданина представляет собой последствие противоправного поведения причинителя вреда, которое выражается в появлении болезненных изменений, физических дефектов (увечья, профессионального заболевания и т.п.). Из приговора мирового судьи от 07.07.2011 года (л.д. 7-8) установлено, что ответчица Жаглина Р.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 31.03.2011 года, в промежуток времени с 12.30 часов до 14.00. часов в п. Высокий на ул. Пушкина на площадке 1 этажа в подъезде дома №5 Таловского района Воронежской области из личных неприязненных отношений толкнула ФИО2 в спину, в результате чего ФИО2 упала с лестницы и ударилась. В продолжение преступных действий Жаглина Р.М. выхватила у потерпевшей палку и нанесла ей по телу не менее 4 ударов, причинив последней телесные повреждения в виде: «в ягодичной области справа, соответственно верхне-наружному квадранту кровоподтек овальной формы фиолетово-зеленый с нечеткими границами, с припухлостью мягких тканей, болезненный при пальпации, размерами 2х1 см. На задней поверхности правого плеча в средней трети кровоподтек овальной формы фиолетово-зеленый с нечеткими границами, с припухлостью мягких тканей, болезненный при пальпации, размерами 12,5х7 см. В области правого плечевого сустава по верхней поверхности кровоподтек неопределенной формы фиолетово-зеленый с нечеткими границами, с припухлостью мягких тканей, болезненный при пальпации, размерами 8х7 см. В области правого плечевого сустава по наружной поверхности кровоподтек овальной формы фиолетово-зеленый с нечеткими границами, с припухлостью мягких тканей, болезненный при пальпации, размерами 12х10 см. На наружной поверхности правого плеча в средней трети кровоподтек неопределенной формы фиолетово-зеленый с нечеткими границами, с припухлостью мягких тканей, болезненный при пальпации, размерами 8х5 см. Указанные телесные повреждения подтверждены актом судебно-медицинского освидетельствования № 00018.11 от 04.04.2011 года (л.д.9-10), и квалифицированы заключением судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу, как не причинившие вреда здоровью человека. Истец просит взыскать с ответчика стоимость приобретенного ею средства от синяков «Бадяга» - 51 рубль 50 копеек (л.д.11). В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии. При этом расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий, предусмотренных п. 1 ст. 1085 ГК РФ: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 февраля 2007 г. N 110 (зарегистрирован в Минюсте РФ 27 апреля 2007 г. N 9364) утверждена Инструкция о порядке назначения лекарственных средств, в соответствии с п. 1.1. которой назначение лекарственных средств при амбулаторно-поликлиническом и стационарном лечении в лечебно-профилактическом учреждении (медицинской организации) независимо от организационно-правовой формы производится врачом, непосредственно осуществляющим ведение больного. Пункт 1.6. указанной Инструкции предусматривает, что назначение лекарственных средств (наименование препаратов, разовая доза, способ и кратность приема или введения, ориентировочная длительность курса, обоснование назначения лекарственных средств) фиксируется в медицинских документах больного (истории болезни, амбулаторной карте, листе записи консультационного осмотра и пр.). В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания размера материального ущерба, понесенного в связи с расходами на лечение, приобретение лекарств в объеме, который не охватывается рамками ОМС, а также претерпевания нравственных и физических страданий, их степени, причинной связи по общему правилу возлагается на истца. Истица ФИО2 не представила в качестве доказательств нуждаемости в проведении конкретного лечения и назначении лекарственных препаратов никаких документальных данных, кроме копии товарного чека о приобретении средства от синяков «Бадяга» (л.д. 11), в связи с чем суд не находит указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика. При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований. К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относится прежде всего право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага. В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации). Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Приговором мирового судьи от 07.07.2011 г. установлено, что Жаглина Р.М. умышленно нанесла ФИО2 телесные повреждения, в связи с чем ФИО2 испытала физические и нравственные страдания, поэтому факт причинения ей морального вреда предполагается. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, физическую боль от применения насилия, степень нравственных страданий потерпевшей, связанных с тем, что совершенное в отношении нее преступление было совершено фактически в присутствии постороннего человека, в форме унижающей человеческое достоинство ФИО2. В связи с этим суд счел соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица заявила о взыскании в ее пользу расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 4000 рублей - за составление искового заявления в суд. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при определении разумных пределов, необходимо руководствоваться позицией, выраженной в Определениях от 20.10.2005 г. №355-О, от 17.07.2007 г. №382-О, в соответствии с которыми обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ указано об обязании суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание количество затраченного времени на составление искового заявления, состав, объем, значимость и качество полученной юридической помощи, в связи с чем считает разумным взыскать судебные расходы с ответчика в пользу истца в размере 3500 рублей. Исходя из того, что истица в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, следовательно, расходы по ее оплате в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Жаглиной Раисы Михайловны в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с Жаглиной Раисы Михайловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей путем перечисленияпоследующим реквизитам: КБК 18210803010011000110 ИНН/КПП 3629005986/362901001 Получатель: УФК по Воронежской области / МИ ФНС № 2 по Воронежской области/ Адрес получателя: 397480, Воронежская область, р.п. Таловая, ул. Советская, 143 Р/счет: 40101810500000010004 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж БИК: 042007001 ОКАТО 20251846000 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья А.В. Лесных