Дело № 2-578/2011 Строка 22 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года р.п. Таловая Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Лебедевой О.В., при секретаре Белых Е.Н., с участием истца Пирко Т.В., представителя третьего лица - инспектора отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Таловском районе Кивва Р. В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пирко Татьяны Васильевны к Пирко Валерию Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Пирко Т.В. обратилась в суд с иском к Пирко В.А., в котором указала, что является собственником квартиры <адрес>. Данная квартира была подарена истице ответчиком в 2008 г., право собственности Пирко Т.В. зарегистрировано в установленном законом порядке. В квартире истица проживает с 1991 года. Помимо нее, в указанном жилом помещении с 02.04.1991 г. зарегистрирован ее бывший супруг - Пирко В.А., брак с которым расторгнут 17.05.2005 г. Длительное время (более пяти лет) ответчик не проживает в квартире, семейные отношения с ним прекращены, однако он продолжает быть зарегистрированным в квартире и добровольно с регистрационного учета сниматься не желает. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением истица с Пирко В.А. не заключала. Просила признать Пирко В.А. прекратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании Пирко Т.В. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. является собственницей квартиры <адрес>. Первоначально квартира принадлежала родителям истицы. Затем стороны выкупили данную квартиру на имя ответчика, который впоследствии подарил ее своей жене - Пирко Т.В. Стороны зарегистрированы в данном жилом помещении с 1991 г. 17 мая 2005 года брак между ними был расторгнут, с 17.04.2005 г. фактически совместно не проживают. За прошедший период ответчик не появлялся по месту регистрации. В настоящее время Пирко В.А. предположительно проживает в г. Москва, расходы по содержанию домовладения не несет, препятствуя истице осуществлять в полном объеме права собственника по пользованию, владению и распоряжению домом. Просит признать Пирко В.А. прекратившим право пользования квартирой <адрес>, и обязать ОУФМС по Таловскому району Воронежской области снять его с регистрационного учета. В судебном заседании представитель третьего лица Кивва Р.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчик Пирко В.А. в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом изложенного и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Соответственно собственнику неотъемлемо принадлежит право на законном основании прекратить право пользования гражданином предоставленного ранее жилого помещения. Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из представленных в суд копий документов, а именно, из договора дарения жилого дома от 24.10.2008 года, усматривается, что Пирко В.А. передал Пирко Т.В. в дар квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11). Право собственности истицы на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует произведенная в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от 21.11.2008 года (л.д. 13). В материалах дела имеется копия домовой книги и адресная справка, согласно которых Пирко Т.В. и Пирко В.А. зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д. 14-16). Свидетель ФИО1, являющийся соседом истицы, суду показал, что знает последнюю с детства. Ответчик появился по адресу: <адрес> в качестве мужа Пирко Т.В. По данному адресу истица проживает около 20 лет, ответчик, находясь с ней в браке, проживал на данной жилплощади около 15 лет. Пять лет назад они развелись, после этого он больше не появлялся по месту регистрации. Предположительно, Пирко В.А. проживает в г. Москва. Свидетель ФИО2, проживающая по-соседству с Пирко Т.В. с 2006 года, пояснила, что ко времени ее вселения в новое жилье истица уже не проживала со своим мужем, свидетель его ни разу не видела. Где в настоящее время находится ответчик, ей не известно. Показания истицы и свидетелей, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Пирко В.А. прекратил семейные отношения с Пирко Т.В., соглашения между ними об использовании жилья не заключалось, ответчик переехал на другое место жительства, таким образом, он не имеет права пользования домом, принадлежащим истцу. На основании ст.7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать право пользования Пирко Валерием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой <адрес> прекращенным. Принятое решение является основанием для снятия Пирко Валерия Анатольевича с регистрационного учета в квартире <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Судья О.В. Лебедева