Дело № Строка 55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу р.п. Таловая 24 ноября 2011 года Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Кондратьева М.В., при секретаре Швабриной М.Е., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой О.А. к Ольшанникову С.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Попова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ № под управлением Ольшанникова С.И. и автомобиля Рено Логан под ее управлением. Ольшаников С.И. был признан виновным в данном ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Рено Логан причинены технические повреждения. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 170682 рубля. Стоимость составления заключения составила 3000 рублей. Согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей. Таким образом, размер причиненного вреда, подлежащего взысканию с ответчика составил 50682 рубля (170682 - 120000). Помимо механический повреждений автомобилю ответчик своими действиями причинил ей нравственные и физические страдания. Причиненный моральный вред она оценивает в 50000 рублей. Просила взыскать с Ольшанникова С.И. ущерб в размере 50682 рубля, затраты на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, взыскать так же компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1810 рублей 46 копеек. В судебное заседание истица Попова О.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик возместил причиненный ей ущерб в полном объеме. В заявлении указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по указанному основанию ей известны. Ответчик Ольшаников С.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки не представили. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривается, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, в материалах дела имеется квитанции об оплате истцом государственной пошлины в сумме 1810 рублей 46 копеек (л.д.4-5), суд считает, что оплаченная Поповой О.А. государственная пошлина подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Поповой О.А. к Ольшанникову С.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда. Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Поповой О.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 1810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей 46 копеек. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий