Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года р. п. Таловая Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Лебедевой О.В., при секретаре Белых Е.Н., с участием истца Орловой В.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Орловой Валентины Александровны к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил: Орлова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Таловского городского поселения, в котором указала, что является наследницей Орлова Николая Иосифовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в р.п. Таловая, являвшегося ее супругом. Дети Орлова Н.И. от наследования отказались. Истицей в установленный законом срок было принято наследство, оставшееся после смерти мужа, однако документы на часть наследственного имущества, а именно, на прицеп тракторный марки 2 ПТС-4 1985 года выпуска, заводской номер № и на трактор МТЗ-82 1984 года выпуска, заводской номер № номер двигателя №, номер моста № не оформлены надлежащим образом, в связи с чем она не может представить нотариусу правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности супруга на данное имущество. Просила признать за ней право собственности на прицеп тракторный марки 2 ПТС-4 1985 года выпуска заводской номер № <данные изъяты> и на трактор МТЗ-82 1984 года выпуска заводской номер №, номер двигателя №, номер моста №, синего цвета в порядке наследования после смерти Орлова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. В судебном заседании истец Орлова В.А. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ее супруг Орлов Н.И. при жизни являлся директором Таловского сельпо. На заседании ликвидационной комиссии 05.12.2006 г. им был приобретен вышеуказанный тракторный прицеп и трактор, что подтверждается протоколом заседания, 25.04.2007 г. он произвел их оплату по накладной и по приходному ордеру. После смерти Орлова Н.И. истица получила свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, магазина и денежных вкладов в отделении Сбербанка России. Кроме нее, наследниками первой очереди являются также дети Орлова Н.И. - Олов М.Н. и Орлова О.Н., которые на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не претендуют. При обращении к нотариусу Таловского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на прицеп тракторный и трактор, оставшиеся после смерти мужа, нотариус отказал ей в этом по той причине, что отсутствуют договора купли-продажи на спорное имущество, совершенные между Таловским сельским потребительским обществом и Орловым Н.И., и регистрация этого имущества в управлении государственного технического надзора. На основании представленных документов просит признать за ней в порядке наследования право собственности на прицеп тракторный марки 2 ПТС-4 1985 года выпуска заводской номер № зеленого цвета и на трактор МТЗ-82 1984 года выпуска заводской номер №, номер двигателя №, номер моста №, синего цвета в порядке наследования после смерти Орлова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Представитель ответчика Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Территориального отдела Таловского района управления государственного технического надзора, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставил заявление. В заявлении указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. С учетом изложенного и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Часть 4 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455). Статьей 161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами. При продаже дома сторонами не была соблюдена форма, предусмотренная для договора купли-продажи, так как в материалы дела был представлен лишь протокол заседания ликвидационной комиссии Таловского сельского потребительского общества от 05.12.2006 года (л.д. 11, 12), из которого усматривается, что четвертым вопросом повестки дня обозначен вопрос о продаже трактора МТЗ-82 и тракторного прицепа, члены комиссии проголосовали по данному вопросу за продажу указанного имущества Олову Н.И. по цене, определенной оценщиком. Таким образом, указанная сделка, в нарушение требований ст. 161 ГК РФ, была совершена в устной форме. Однако суд считает, что сделка не является недействительной, поскольку, в соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение письменной формы сделок влечет их недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон. При этом Таловским сельпо и Орловым Н.И. при заключении в устной форме договора купли-продажи трактора и тракторного прицепа были оговорены все существенные условия сделки: определен предмет - трактор МТЗ-82 и прицеп тракторный марки 2 ПТС-4, регистрационные данные которых определены в паспортах самоходной машины (трактор МТЗ-82 1984 года выпуска заводской номер №, номер двигателя №, номер моста №, синего цвета и прицеп тракторный марки 2 ПТС-4 1985 года выпуска заводской номер № <данные изъяты>); согласована цена товара. Кроме того, указанная сделка была сторонами полностью исполнена: покупатель передал продавцу денежное средства в размере 24 800 рублей, что подтверждается накладной № от 25.04.2007 г. (л.д. 13), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.04.2007 г. (л.д. 14). Согласно справки территориального отдела Таловского района Воронежской области управления государственного технического надзора спорные транспортные средства состояли на учете в период с 17.06.2003 г. по 28.09.2007 г. Отсутствие регистрации транспортных средств его новым владельцем Орловым Н.И. в управлении государственного технического надзора не принимается судом во внимание в связи с тем, что регистрация автомототранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении (п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности движения»), а не в целях подтверждения прав их владельцев и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи трактора и тракторного прицепа является состоявшимся и действительным. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании установлено, что после смерти Орлова Н.И., умершего 25.04.2011 г., истица, являясь в силу ст. 1142 ГК РФ его наследницей, в установленный срок обратилась к нотариусу Таловского нотариального округа. Из наследственного дела к имуществу Орлова Н.И. усматривается, что Орловой В.А. были получены свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, магазина, денежных вкладов. С учетом изложенного, приобретенный наследодателем трактор и прицеп тракторный также должны входить в состав наследства, открывшегося после его смерти, и наследоваться его женой как наследницей первой очереди по закону. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Орловой Валентиной Алексеевной право собственности на прицеп тракторный марки 2 ПТС-4 1985 года выпуска заводской номер № <данные изъяты> и на трактор МТЗ-82 1984 года выпуска заводской номер №, номер двигателя №, номер моста №, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Орлова Николая Иосифовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Судья О.В.Лебедева