Дело № Строка 22Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Таловая 16 декабря 2011 года Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Лесных А.В., при секретаре Коломийцевой Е.В., с участием истца Рассказовой Л.В., представителя третьего лица - инспектора отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Таловском районе Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рассказовой Любови Владимировны к Пыльневу Дмитрию Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Рассказова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что длительное время состояла в фактических брачных отношениях с Пыльневым Александром Ивановичем и проживала вместе с ним в его доме по <адрес>, р.<адрес>. В 2000 году по этому же адресу Пыльнев А.И. зарегистрировал как члена семьи своего сына Пыльнева Дмитрия Александровича. В 2006 году Пыльнев А.И. умер, завещав ей все свое имущество. Она получила свидетельство о государственной регистрации права на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> в 2008 году. С 2006 года после смерти Пыльнева А.И. она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о снятии его с регистрационного учета, в доме отца он никогда не проживал, у него в собственности имеется индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: п<адрес>, р.<адрес>, но на просьбы истицы он не реагировал. В 2009 году Пыльнев Д.А. взял домовую книгу, чтобы сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени домовая книга находится у него, он ее не возвращает и остается зарегистрированным по <адрес>, р.<адрес>. Эти данные подтверждены ОУФМС в Таловском районе 17.11.2011 года. Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. Просила суд признать Пыльнева Д.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу, просила взыскать с Пыльнева Д.А. в её пользу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и оказанием юридических услуг в сумме 4200 рублей. В судебном заседании истец Рассказова Л.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования, уточнив, что просит признать Пыльнева Дмитрия Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу и взыскать с него в её пользу судебные расходы, понесенные за уплату государственной пошлины и составление искового заявления, в размере 4200 рублей. Ответчик Пыльнев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства по делу извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица Морозова Н.В. оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что в случае их удовлетворения, вынесенное судом решение будет являться основанием для снятия Пыльнева Д.А. с регистрационного учета. Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В Конституции Российской Федерации (ст. 35) закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник жилого помещения в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом - предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование (для проживания) членам своей семьи; гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании; юридическому лицу - на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ. Согласно ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как усматривается из представленной в деле копии свидетельства о смерти (л.д.9), Пыльнев Александр Иванович умер 19.04.2006 года. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11.10.2008 года (л.д.10), с указанной даты собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, является Рассказова Любовь Владимировна, основанием для регистрации права собственности является решение Таловского районного суда от 21.05.2008 года, вступившее в законную силу 03.06.2008 года, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию. Согласно указанного решения суда (л.д.35), Пыльнев А.И. завещал после своей смерти все свое имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сараев и прочих сооружений, Рассказовой Л.В., которой нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем право собственности за ней было признано в судебном порядке. В материалах дела имеется адресная справка (л.д.30), согласно которой Пыльнев Д.А. с 25.12.2001 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Согласно справки администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района <адрес> от 10.11.2011 года (л.д.11), Пыльнев Д.А. по адресу регистрации не проживает, также конверт, направляемый по адресу регистрации ответчика вернулся в суд с отметкой «выбытие адресата по новому адресу» (л.д.29). Таким образом, ответчик был зарегистрирован в 2001 году как член семьи собственника в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, но с 2008 года указанный жилой дом принадлежит на праве собственности истице Рассказовой Л.В. Право собственности Рассказовой Л.В. было установлено в законном порядке, оно никем не оспорено. Изложенные истцом факты, подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Свидетель Кащенко С.А. суду пояснила, что давно живет по соседству с истицей, которая длительный срок проживала совместно с Пыльневым Александром Ивановичем по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Потом он прописал в этом доме своего сына Пыльнева Дмитрия Александровича. В 2006 году Пыльнев А.И. умер, и в настоящее время собственником указанного дома является истица. Рассказова Л.В. никак не может снять с регистрационного учета Пыльнева Д.А., а ей присылают коммунальные платежи на двоих человек и из налоговой инспекции на имя ответчика постоянно приходят платежные документы. Истице тяжело передвигаться из-за травмы ноги. Указанные обстоятельства представляют для нее значительные проблемы. Свидетель видит истицу каждый день, дружит с ней, ей точно известно, что ответчик Пыльнев Д.А. не проживал в доме отца, у него есть собственный дом по <адрес>, но добровольно сниматься с регистрационного учета он не желает. Свидетель Кащенко А.В., который является соседом Рассказовой Л.В., дал суду аналогичные показания. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Ответчик неоднократно извещался о рассмотрении дела, но не явился на вызовы суда, не представил суду каких-либо сведений в обоснование позиции по делу или в опровержение изложенного в исковом заявлении, а непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В ходе судебного разбирательства установлено, что, хотя определенные действия, которые послужили основанием для возникновения у Пыльнева Д.А. права пользования жилым помещением по месту его регистрации, со стороны бывшего собственника жилого помещения и имели место быть, ответчик никогда не вселялся в дом, принадлежащий в настоящее время Рассказовой Л.В. с целью проживания, не проживал этом в доме, а лишь формально был зарегистрирован на указанной жилплощади. Таким образом, Пыльнев Д.А. мог бы на законных основаниях приобрести право пользования жилым помещением, но не приобрел его, поскольку никогда в жилой дом, принадлежащий Рассказовой Л.В., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не вселялся и не проживал там. В силу ст.7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", на основании решения суда, вступившего в законную силу, гражданин Российской Федерации Пыльнев Дмитрий Александрович может быть снят с регистрационного учета в доме, принадлежащем истцу. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица заявила о взыскании в ее пользу расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 4000 рублей - за составление искового заявления в суд и 200 рублей - в счет оплаты государственной пошлины. Указанные судебные расходы подтверждены истицей документально (л.д. 6, 13), суд признает их необходимыми и находит разумным взыскать их в пользу истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать Пыльнева Дмитрия Александровича, 13.11.1969 года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес> р.<адрес>. Принятое решение является основанием для снятия Пыльнева Дмитрия Александровича с регистрационного учета в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>. Взыскать с Пыльнева Дмитрия Александровича в пользу Рассказовой Любови Владимировны судебные расходы за составление искового заявления в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и за оплату государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Судья А.В. Лесных