Дело №2-105/2011.
Строка №62.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03.03.2011 г. р.п. Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Казьмина Е.Н.,
при секретаре Кравцовой С.А.,
с участием заявителя Баркаловой Зинаиды Семеновны,
судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП Шушерова Владимира Ивановича, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Баркаловой Зинаиды Семеновны на действия судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП Воронежской области,
У С Т А Н О В И Л:
Баркалова З.С. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Шушерова В.И. и старшего судебного пристава-исполнителя Богатикова С.П. Таловского РОСП Воронежской области. Просила суд признать незаконными действия Шушерова В.И. и Богатикова С.П. при исполнении судебных решений по взысканию с нее задолженности за электроэнергию и за газ и возложить обязанность отозвать из пенсионного фонда свои постановления.
В судебном заседании Баркалова З.С. уточнила заявленные требования, просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП Воронежской области Шушерова В.И. по исполнению постановления от 02.08.2010 года об обращении взыскания на пенсию должника и возложить обязанность отозвать из ГУ-<данные изъяты> данное постановление. Суду показала, что мировыми судьями судебного участка №1 и №2 Таловского района с нее взысканы задолженности за электроэнергию и за газ. С данными решениями она не согласна, поскольку является педагогическим работником и в соответствии с Законом об образовании на нее распространяются льготы по оплате за отопление и освещение. Неправомерность действий Шушерова В.И. заключается в нарушении положений ст. 446 ГПК РФ, то есть он обратил взыскание на ее пенсию, которая составляет всего 4795,01 рублей, которая не составляет прожиточного минимума. Пенсия является единственным источником средств существования заявителя. Также пояснила, что она не оспаривает вышеуказанное постановление от 02.08.2010 года.
Судебный пристав-исполнитель Шушеров В.И. считает заявление необоснованным. Суду пояснил, что в Таловском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с Баркаловой З.С. в пользу ООО <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты> и федерального бюджета задолженности по оплате за природный газ, за электрическую энергию и государственную пошлину. В установленный в постановлениях о возбуждении исполнительного производства срок требования должником добровольно не исполнены. 02.08.2010 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Других постановлений об обращении взыскания на пенсию должника после 02.08.2010 года не выносилось. Статьей 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскания по исполнительному документу. В данном случае взыскание обращено на пенсию, то есть на периодические платежи, запрета на это в ст. 446 ГПК РФ не имеется. Считает, что в своей жалобе от 24.02.2011 года заявитель фактически обжалует постановление от 02.08.2010 года об обращении взыскания на пенсию должника, которое было направлено в ГУ <данные изъяты> для исполнения. Однако Баркалова З.С. 31.08.2010 года обращалась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о признании незаконным постановления от 02.08.2010 года об обращении взыскания на пенсию должника. Решением районного суда от 16.09.2010 года ей было отказано в удовлетворении заявления. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нашел заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Таловского района Воронежской области от 15.04.2008 года с Баркаловой З.С. в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 1833, 23 рубля и госпошлина в доход бюджета в размере 200 рублей. Во исполнение решения мирового судьи 15.04.2008 года были выданы два исполнительных листа (л.д.18,19), на основании которых 02.06.2008 года были возбуждены исполнительные производства (л.д.20,21). 02.06.2008 года исполнительные производства были объединены в сводное производство (л.д.22).
Решением мирового судьи судебного участка №2 Таловского района Воронежской области от 12.02.2010 года с Баркаловой З.С. в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 933,33 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Во исполнение решения мирового судьи 12.02.2010 года был выдан исполнительный лист (л.д.24-25), на основании которого 25.05.2010 года было возбуждено исполнительное производство (л.д.26). 25.05.2010 года исполнительное производство было присоединено к сводному производству (л.д.27).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2010 года взыскание задолженности по трем исполнительным листам вместе с исполнительным сбором в общей сумме 3680,56 рублей обращено на пенсию должника. Удержание постановлено производить ежемесячно в размере 15% до погашения суммы 3680,56 рублей или окончания срока периодических платежей (л.д.29).
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Таловского района Воронежской области от 13.07.2010 года с Баркаловой З.С. в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 406,56 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Во исполнение решения мирового судьи 13.07.2010 года был выдан исполнительный лист (л.д.31), на основании которого 25.10.2010 года было возбуждено исполнительное производство (л.д.33). 25.10.2010 года исполнительное производство было присоединено к сводному производству (л.д.34).
Из представленных в суд материалов установлено, что постановление об обращение взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству от 25.10.2010 года судебным приставом-исполнителем не выносилось.
Баркалова З.С. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шушерова В.И. по исполнению постановления от 02.08.2010 года об обращении взыскания на пенсию должника и возложить обязанность отозвать из ГУ-<данные изъяты> данного постановления. При этом пояснила, что она не оспаривает названное постановление.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Баркаловой З.С. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнению постановления от 02.08.2010 года об обращении взыскания на пенсию должника, так как заявителем не представлено, какие незаконные действия совершены судебным приставом-исполнителем при исполнении выше указанного постановления от 02.08.2010 года, которые она считает незаконными.
Указание заявителем на неправомерность действий судебного пристава-исполнителя в виде не применения ст. 446 ГПК РФ и обращение взыскания на ее пенсию, которая составляет ниже прожиточного минимума, судом не принимается во внимание. Решением Таловского районного суда Воронежской области от 16.09.2010 года рассматривалось заявление Баркаловой З.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о признании незаконным постановления от 02.08.2010 года об обращения взыскания на пенсию должника и возврате удержанных сумм, в удовлетворении заявления Баркаловой З.С. было отказано (л.д.36-37). Этим решением суда разрешался вопрос о правомерности обращения взыскания судебного пристава-исполнителя на пенсию должника. Решение суда вступило в законную силу.
Баркаловой З.С. не оспаривается иных постановлений судебного пристава-исполнителя, либо иных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Заявителю следует отказать и в удовлетворении требования о возложении обязанности отозвать из ГУ-<данные изъяты> постановление от 02.08.2010 года об обращении взыскания на пенсию должника ввиду отсутствия оснований для этого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Баркаловой Зинаиде Семеновне в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП Воронежской области Шушерова Владимира Ивановича по исполнению постановления от 02.08.2010 года об обращении взыскания на пенсию должника и возложении обязанности отозвать из ГУ-<данные изъяты> данного постановления.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Н. Казьмин