Дело №2-94/2011
Строка 56
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Таловая 14 марта 2011 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием представителя ответчика по доверенности Буздалиной В.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Буздалину Э.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Буздалину Э.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Буздалиным Э.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита Банк обязался предоставить кредит в сумме 734000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в сумме 734000 рублей путем перечисления на банковский лицевой счет. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось регулярно начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Истец на основании п.3.2.3 Правил уведомил Буздалина Э.В. об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1914421 рубль 57 копеек, из них: задолженность по плановым процентам в сумме 222526 рублей 39 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных процентов в сумме 474092 рубля 86 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в сумме 530860 рублей 85 копеек, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита в сумме 19817 рублей 89 копеек, задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита в сумме 37558 рублей 27 копеек, остаток ссудной задолженности в сумме 636905 рублей 31 копейку. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Буздалиным Э.В. и взыскать с Буздалина Э.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1914421 рубль 57 копеек, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Буздалин Э.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Доверил представлять свои интересы Буздалиной В.В. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Буздалина В.В. исковые требования частично признала, возражала против взыскания процентов, начисленных на сумму просроченных процентов. Подтвердила, что Буздалин Э.В. брал кредит в указанном банке. Считает, что истец должен был обратиться в суд непосредственно после того, как Буздалин Э.В. перестал погашать кредит, а спустя длительное время банк начислил большие проценты и сумма задолженности значительно увеличилась.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суду представлены согласие на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Буздалин Э.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил потребительского кредитования без обеспечения и настоящего согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита. По условиям согласия на кредит Буздалину Э.В. предоставлены денежные средства в сумме 734000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20% годовых.
В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору, суду представлена копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Буздалину Э.В. денежных средств в сумме 734000 рублей (л.д.37).
Ответчиком и его представителем не оспорен факт и условия заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же получения денежных средств.
В соответствии с п.3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, с которыми был ознакомлен и согласен Буздалин Э.В. Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.
Истцом предоставлены расчет задолженности Буздалина Э.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-21), а также копии выписок из лицевого счета, отражающие историю погашений Буздалиным Э.В. предоставленного кредита (л.д.38-41), в соответствии с которыми Буздалин Э.В. с апреля 2008 года стал несвоевременно погашать кредит и уплачивать проценты, ежемесячно выставлялся на просрочку. Ответчиком и его представителем данное обстоятельство не оспорено, напротив представитель ответчика Буздалина В.В. поясняла суду, что сама обращалась в банк и сообщала, что Буздалин Э.В. неплатежеспособен.
В материалах дела имеется так же уведомление о досрочном истребовании (л.д.43) в котором сообщалось ответчику о том, что в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а так же уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 30.06.2010г., а так же сообщалось о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. Указанное уведомление было направлено Буздалину Э.В. заказным письмом 01.06.2010г. и получено им 11.06.2010г., что подтверждается уведомлением о вручении с почтовыми штемпелями (л.д.44).
Доводы представителя ответчика Буздалиной В.В. о том, что сумма задолженности завышена и банк необоснованно начислял проценты, суд считает несостоятельными, поскольку Правилами потребительского кредитования без обеспечения и подписанным ответчиком согласием на кредит, которые в совокупности определяют кредитный договор, предусмотрено в п.2.8, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы обязательств по погашению задолженности.
Исследовав представленные в суд истцом доказательства, суд находит обоснованным предоставленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Буздалину Э.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 1914421 рубль 57 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности складывается из следующего: задолженность по плановым процентам в сумме 222526 рублей 39 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных процентов в сумме 474092 рубля 86 копеек, задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга в сумме 530860 рублей 85 копеек, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита в сумме 19817 рублей 89 копеек, задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита в сумме 37558 рублей 27 копеек, остаток ссудной задолженности в сумме 636905 рублей 31 копейку. При этом общая сумма задолженности за вычетом излишне оплаченной ответчиком комиссии за предоставление кредита в размере 7340 рублей составила 1914421 рубль 57 копеек (1921761,57-7340).
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено судом, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, не осуществив в установленные кредитным договором сроки уплату очередной части кредита и уплату процентов. В срок указанный в уведомлении банка о намерении расторгнуть кредитный договор, от ответчика ответ не получен.
Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Буздалиным Э.В. подлежит расторжению, т.к. ответчик систематически нарушал существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 21772 рубля 11 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.8). С учетом полного удовлетворения исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Буздалиным Э.В..
Взыскать с Буздалина Э.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1914421(один миллион девятьсот четырнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 57 копеек.
Взыскать с Буздалина Э.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21772 рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий