Дело №2-184/2011
Строка 57
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Таловая 29 марта 2011 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
с участием истца Бабкина А.П.,
ответчика Кратенко З.Н.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабкина А.П. к Кратенко З.Н. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Бабкин А.П. обратился в суд с иском о взыскании с Кратенко З.Н. денежных средств в сумме 100000 рублей, указав, что зимой 2010 года решил приобрести жилье. По объявлению в газете о продаже дома связался по телефону с Кратенко З.Н., которая пояснила, что дом ей достался по наследству после смерти отца. После осмотра дома они достигли соглашения о стоимости дома, которая составила 750000 рублей. Он передал ответчице за дом в качестве задатка 50000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчица обязалась в ближайшее время подготовить документы для оформления сделки. В июне 2010 года он поинтересовался у Кратенко З.Н. о документах, однако ответчица пояснила, что в мае 2010 года умер ее родной брат, который так же унаследовал долю в доме после смерти отца. Кратенко З.Н. заверила, что действовала по поручению брата и сделка не отменяется, что в скором времени наследники брата оформят наследство, после чего будет заключен договор купли-продажи дома. В декабре 2010 года Кратенко З.Н. сообщила, что никто из наследников брата не пожелал вступать в наследство, а без этого невозможно совершить сделку. Он потребовал вернуть задаток в двойном размере, но ответчица отказалась. Просил суд взыскать с Кратенко З.Н. полученный задаток в двойном размере в сумме 100000 рублей, а так же понесенные им расходы на составление искового заявления в сумме 4000 рублей и оплату госпошлины.
В судебном заседании Бабкин А.П. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика переданные ей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50000 рублей, пояснив, что о покупке дома договаривались с Кратенко З.Н., но предварительного договора не заключали. Договорились лишь о цене и передали ей 50000 рублей задаток для оформления документов, поскольку дом достался по наследству после смерти отца ответчицы. Каких либо сроков заключения сделки не оговаривали.
Ответчица Кратенко З.Н. уточненные исковые требования о взыскании 50000 рублей признала, пояснив, что не согласна лишь с размером затрат истца на составление искового заявления и оплату госпошлины. Вины ее в том, что сделка купли-продажи дома не состоялась, нет, поскольку в мае 2010 года умер ее брат, которому принадлежала 1/2 доля дома. Ранее срока предусмотренного для вступления в наследство она не имела возможности оформить документы на дом.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.
В соответствии с ст.173 ГПК РФ разъяснены, о чем представлено заявление.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец представил в суд квитанцию об уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 3200 рублей (л.д.5). Суд, с учетом уменьшения истцом исковых требований, находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей в соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.33319 НК РФ. Истец просил так же взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления и представил квитанцию об оплате услуг адвоката на сумму 4000 рублей. Принимая во внимание характер спора и значимость полученной юридической помощи для истца, а так же то, что в последствии исковые требования были уточнены, суд считает разумным взыскать с ответчицы понесенные истцом расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кратенко Зои Николаевны в пользу Бабкина А.П. денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а так же судебные расходы в сумме 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий