Дело № 2-206/2011
Строка 35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года г.п.Таловая
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Кувшиновой Е.А.,
с участием представителя ответчика администрации Таловского муниципального района Воронежской области Матвеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрьевой Валентины Ивановны к администрации Таловского муниципального района Воронежской области, Артемьеву Александру Васильевичу, Кураповой Лидии Васильевне, Юрьевой Галине Тихоновне, Юраковой Татьяне Ивановне, Юрьевой Наталье Ивановне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Юрьева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Таловского муниципального района, Артемьеву А.В., Кураповой Л.В., Юрьевой Г.Т., Юраковой Т.И., Юрьевой Н.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что проживает в <адрес>. На соседнем земельном участке № расположен жилой дом, 1/2 доля которого принадлежала свекрови истицы - Юрьевой Марии Алексеевне, умершей 12.04.1998 г., другая половина дома и земельного участка принадлежала Артемьевой Ольге Ивановне. Наследниками Юрьевой М.А. (по 1/6 доле) являются ее дети: сын Юрьев Алексей Иванович (супруг истицы), сын Юрьев Иван Иванович, дочь Артемьева Ольга Ивановна, которые в настоящее время умерли. Истица унаследовала от мужа жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. Наследниками Юрьева И.И., умершего 18.09.2000 г., являются его жена - Юрьева Галина Тихоновна и дети - Юракова Татьяна Ивановна и Юрьева Наталья Ивановна. Наследниками Артемьевой О.И., умершей 27.07.2010 г., являются ее сын - Артемьев Александр Васильевич и Курапова Лидия Васильевна. После смерти Юрьева А.И., умершего 15.11.2008 г., осталось не оформленным имущество - 1/6 доля жилого дома и земельного участка, расположенные рядом с домовладением, в котором проживает истица. Принимая во внимание непосредственную близость домовладений, сложившийся порядок их пользования, а также отсутствие других лиц из числа наследников, желающих оформить наследство, полагала, что такое право возникло у нее в силу закона как у наследника Юрьева А.И. Оформление права собственности на указанный жилой дом и земельный во внесудебном порядке невозможно, так как другие наследники в установленном порядке на оформили своих прав. Также является неоформленной 1/2 доля в праве собственности на дом и земельный участок Артемьевой О.И. Просила признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности - Цеван Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований Юрьевой В.И. и прекращении производства по делу. В заявлении указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель истца Цеван Е.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте его проведения, не явилась, прислала телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала указанные в поданном заявлении требования о прекращении производства по делу. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика - администрации Таловского муниципального района Воронежской области по доверенности Матвеева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчики Артемьев А.В., Курапова Л.В., Юрьева Г.Т., Юракова Т.И., Юрьева Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, прислали телеграмму, в которой указано о том, что они не возражают против прекращения производства по делу по иску Юрьевой В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца Цеван Е.А. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Юрьевой Валентины Ивановны к администрации Таловского муниципального района Воронежской области, Артемьеву Александру Васильевичу, Кураповой Лидии Васильевне, Юрьевой Галине Тихоновне, Юраковой Татьяне Ивановне, Юрьевой Наталье Ивановне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.В. Лебедева