Дело №

Строка 57                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         р.п. Таловая

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием истцов Христенко В.П., Костиной З.В.,

ответчика Плачинта Ю.В.,

представителя третьего лица - администрации Таловского городского поселения Акиньшиной И.А.,

специалиста Буравлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Христенко Валентины Павловны, Костиной Зои Владимировны к Плачинта Юрию Васильевичу об устранении препятствия в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

      Христенко В.П., Костина З.В. обратилось в суд с иском к Плачинта Ю.В. об устранении препятствия в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда. В заявлении указали, что 12.08.2011 г. возле их сараев Плачинта Ю.В. поставил железный гараж, закрыв при этом не только подъезд, но и подход к дверям сарая. В сараях находятся погреба, в которых истцы хранят продукты. Соответствующего разрешения на установку гаража у Плачинта Ю.В. не имеется. Христенко В.П., Костина З.В. написали жалобу в администрацию Таловского городского поселения 15.08.2011 г., представители которой выехали на место и сделали вывод о том, что в пятнадцатидневный срок гараж должен быть снесен. 13.10.2011 г. администрация Таловского городского поселения предоставила истцам акт о незаконном установлении гаража. Несмотря на распоряжения администрации и просьбы истцов гараж стоит до сих пор. По вине ответчика Костиной З.В., Христенко В.П. пришлось носить мешки по узкому проходу между гаражом и их сараями, что повлекло физические и нравственные страдания, в связи с чем истцам был нанесен моральный вред. Просили обязать Плачинта Ю.В. снести железный гараж, взыскать с него в их пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 800 рублей.

      Впоследствии Христенко В.П., Костина З.В. уточнили заявленные требования, просили взыскать компенсацию морального вреда по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов и по 400 рублей расходов по уплате госпошлины.

      В судебном заседании участниками процесса было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении заключенного ими мирового соглашения, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется снести железный гараж, принадлежащий ему и расположенный во дворе дома № 11 по ул. Маршака в р.п. Таловая около сараев Христенко В.П. и Костиной З.В. собственными силами и за свой счет, в срок до 15.03.2012 г. В свою очередь истцы Христенко В.П., Костина З.В. отказываются от взыскания в их пользу компенсации морального вреда и судебных расходов. Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им известны.

    В судебном заседании представитель третьего лица - администрации Таловского городского поселения Акиньшина И.А. не возражала против прекращения производства по делу посредством заключения между сторонами мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

       Прекратить производство по делу по иску Христенко Валентины Павловны, Костиной Зои Владимировны к Плачинта Юрию Васильевичу об устранении препятствия в пользовании имуществом, взыскании компенсации морального вреда, утвердив между сторонами мировое соглашение на следующих условиях.

       Плачинта Юрий Васильевич обязуется снести железный гараж, принадлежащий ему и расположенный во дворе дома № 11 по ул. Маршака в р.п. Таловая около сараев Христенко В.П. и Костиной З.В. собственными силами и за свой счет, в срок до 15.03.2012 года.

      Христенко Валентина Павловна, Костина Зоя Владимировна отказываются от взыскания в их пользу компенсации морального вреда в сумме по 10 000 (десять тысяч) рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме по 400 (четыреста) рублей на каждого.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и

по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                    О.В. Лебедева