Дело №2-16/2012. Строка 35. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12.01.2012 г. р.п. Таловая Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Казьмина Е.Н. при секретаре Кисуриной М.А., с участием представителя истца Кострюкова Федора Николаевича - Тупикиной Екатерины Владимировны, представителя ответчика - Боголеповой Натальи Васильевны, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кострюкова Федора Николаевича к администрации Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Кострюков Ф.Н. обратился в суд с иском к администрации Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. В заявлении указал, что он является наследником после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Кроме него наследником первой очереди является его брат - Кострюков Василий Николаевич. Ни он, ни брат в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, хотя он не оформил право на наследство, фактически вступил в наследство. Так, он со своей семьей каждый отпуск в летний период проживает в доме отца, использует его как дачу. Осуществил текущий ремонт дома: перекрыл крышу, поставил забор, выкопал новый колодец, отремонтировал фундамент дома. Пользуется плодами, выращенными в огороде и в саду. С братом имеется договоренность, он не возражает относительно того, что заявитель использует дом в личных целях. Часть личных вещей, оставшихся после смерти отца, отдал родственникам, соседям. Холодильник, стиральную машину и часть мебели оставил в доме для личного пользования. Таким образом, на данный момент он владеет, пользуется, но не может распоряжаться имуществом, оставшимся после смерти отца. Считает, что фактически принял наследство, принял меры по его сохранению и улучшению. Кострюков Ф.Н. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В суд от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Кострюкова Ф.Н. (ст. 167 ч.5 ГПК РФ). Представитель истца Тупикина Е.В. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Боголепова Н.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом представленных в судебном заседании доказательств. Указанные в качестве третьего лица Таловский отдел Управления Росреестра по Воронежской области и Кострюков В.Н. надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили. От них не поступило ходатайства об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных третьих лиц (ст. 167 ч.3 ГПК РФ). Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив предоставленные в суд доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П5 указал, что право наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Данное право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из справки БТИ Таловского района Воронежской области от 29.11.2011 г. установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу <адрес>. Данный факт подтверждается также Выпиской из похозяйственной книги №12 администрации Вознесеновского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области. В суд представлены свидетельство о праве собственности на земельный участок, постановление главы администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающие право собственности ФИО4 на земельный участок расположенный по адресу <адрес>. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно сведений нотариусов Таловского нотариального округа, наследственного дела к имуществу ФИО4 в их делах не имеется. В силу ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. Отсюда следует, что если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам. Свидетели ФИО9 и ФИО8 суду показали, что истец и его брат за свой счет осуществили похороны отца - ФИО4. Кострюков Ф.Н. приезжал с семьей летом 2010 года и осенью 2011 года, проживал в отцовском доме, произвел ремонт дома. Старший брат - Кострюков В.Н. отказался от принятия наследства в пользу истца. В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление Кострюкова В.Н., в котором он указал, что ему известно об открытии наследства после смерти ФИО4, в наследство он не вступал, не возражает против оформления наследства Кострюковым Ф.Н. (л.д. 15). Как усматривается из материалов дела и объяснений представителя истца, при жизни наследодателя ФИО4 имелись основания для регистрации его права на домовладение и земельный участок, право ФИО4 никем не оспорено. Отсутствие государственной регистрации права в данном случае само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, так как наследодатель при жизни имел возможность зарегистрировать свое право на дом и земельный участок. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 57,7 кв.м и земельный участок площадью 4300 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Кострюковым Федором Николаевичем право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 57,7 кв.м и земельный участок площадью 4300 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца. Председательствующий Е.Н. Казьмин