П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

п. Таловая 01 июня 2011 года.

Судья <адрес> районного суда Воронежской области Марухин И.А., с участием законного представителя Воропаева А.Л., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КРФоАП МОУ I Абрамовская СОШ <адрес>, ОГРН №, ИНН №, БИК № КПП № р/сч № в ГРКЦ ГУ Банке России по Воронежской области г.Воронеж, расположенной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

МОУ I Абрамовская СОШ вменяется в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> в 10 часов 20 минут при проведении надзорных мероприятий главным специалистом-экспертом территориального отдела управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Бутурлиновском, Новохоперском, Таловском районах обнаружено то, что на территории МОУ I Абрамоской СОШ расположена дворовая уборная, наземная часть которой разрушена, завалилась одна из несущих стен, сооруженных из кирпича, выгребная яма переполнена нечистотами до уровня поверхности земли, что создает угрозу возникновения и загрязнения почвы, а так же создает угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний среди людей. Указанное является нарушением ст.ст.11, 24 ФЗ РФ №52 от 30.03.99г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.3.3 СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», п.5.5 СП 3.1/3.2.1379-03 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».

В судебном заседании законный представитель, вину МОУ I Абрамовская СОШ в указанном правонарушении не признал, показал, что указанный уличный туалет, расположенный на территории школы на самом деле с этого года не функционирует и тому подтверждение то, что вход туда был забиты щитами, одна стена вообще завалилось, на школьной линейке было объявлено о том, что уличным туалетом не пользоваться из-за его аварийного состояния, поэтому ни дети, ни взрослые его не посещали, в протоколе и объяснении, составленных сотрудником роспотребнадзора вину тоже не признавали, лишь по существу соглашались с тем, что туалет аварийный и объясняли это тем, что на его ремонт не выделялись денежные средства, хотя заявки по этому поводу подавались с 2009 года. Также в протоколе было указано об устранении нарушений это имелось ввиду посредством ликвидации этого строения, что в настоящее время и сделано, поскольку в здании школы имеются внутренние туалеты и нет необходимости в дворовой уборной. Полагал, что оснований для приостановления деятельности дворовой уборной не имеется.

Суд, проверив представленные доказательства и сопоставив их с объяснением представителя, пришел к следующему выводу.

Виновность юридического лица – МОУ I Абрамовская СОШ <адрес> – в инкриминируемом правонарушении по делу представленными доказательствами не подтверждена.

Так, ни протоколом № 011126 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ни отдельным объяснением законного представителя Воропаева А.Л., - не подтверждается то, что указанная дворовая уборная, расположенная на территории МОУ I Абрамовская СОШ на момент проведения проверки функционировала, и это также не нашло своего подтверждения и в имеющемся в деле акте проверки, поскольку в этих документах отсутствует подробное объяснение по существу вменяемого нарушения, не установлено фактически действовал ли указанный уличный туалет, посещали ли его учащиеся либо персонал школы, а указания в крайне поверхностных объяснениях законного представителя на то, что обнаруженное состояние дворовой уборной вызвано отсутствием необходимых средств для ремонта и принятие на себя обязанности по ремонту строения - не является подтверждением виновности этого юридического лица.

Между тем, по мнению суда, невиновность данного юридического лица в этом правонарушении подтверждается вышеприведенными объяснениями законного представителя, которые являются подробными, последовательными и согласуются с приложенными к акту проверки фотографиями, где зафиксировано то, что вход был забит щитами, одна стена разрушена, что свидетельствует о том, что фактически уборная не функционирует, других доказательств, опровергающих данные выводы по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях юридического лица – МОУ I Абрамоской СОШ <адрес> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФоАП, поскольку согласно диспозиции указанной нормы ответственность за нарушения санитарно-эпидемиологических требований наступает лишь в случае выявления этих нарушений на объекте юридического лица, который находится в эксплуатации, а в данном случае этого не установлено и напротив доказано обратное, то что - фактически дворовая уборная не является функционирующим объектом.

При таком положении, производство по делу должно быть прекращено за отсутствием в действиях МОУ I Абрамовской СОШ состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.4, п.2 ч.1 ст.24.5, подп.1 п.2 ч.1 29.9 и 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.4 КРФоАП в отношении МОУ I Абрамовская СОШ <адрес>, ОГРН №, ИНН №, БИК №, КПП № р/сч № в ГРКЦ ГУ Банке России по Воронежской области г.Воронеж, расположенной по адресу: <адрес> в связи с отсутствием состава данного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /Марухин И.А./