П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Таловского районного суда <адрес> Жукавин А.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ Шулдекова Олега Петровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес> <адрес>, напротив <адрес>, Шулдеков Олег Петрович, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на правую обочину по ходу движения, нарушив п.п. 1.5, 9.1, 9.9 ПДД РФ, и допустил наезд на пешехода ФИО4 в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. Определением и.о. начальника ОВД по
<адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шулдекова О.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Шулдеков О.П. виновным себя признал полностью, пояснив, что после уборки сгоревших леснических угодий ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле поехал по направлению из леса в центр <адрес> На <адрес> он остановился и вышел возле колонки набрать воды, после чего сел в автомобиль и продолжил движение по правой обочине по ходу движения транспортных средств, набрав скорость примерно 40 км/ч, для того, чтобы перескочить песчаную кучу, при этом впереди своего автомобиля увидел человека, двигавшегося по обочине по ходу движения транспортных средств, но так как до пешехода расстояние было очень маленькое допустил наезд на ФИО4 В содеянном раскаиваться, просил строго не наказывать.
Потерпевший ФИО4, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, согласно поданного в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в этой связи суд в силу ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным удовлетворить данное ходатайство.
Виновность Шулдекова О.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего ФИО4, данными в объяснении на стадии административного расследования, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 30 минут он шел из центра <адрес> по <адрес> к своему знакомому. Двигаясь по правой обочине по ходу движения транспортных средств, каких либо транспортных средств на проезжей части дороги не видел. Как его сбил автомобиль не помнит, так как сильно ударился затылочной частью головы об наехавший на него сзади автомобиль (л.д. 10);
- показаниями Шулдекова О.П., данными при административном расследовании, которые по существу аналогичны его показаниям, данным в суде (л.д. 9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается место происшествия в <адрес> на <адрес>, напротив <адрес> (л.д.3-7);
- справкой <адрес> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в согласно которой в результате ДТП в <адрес> <адрес> напротив <адрес> пострадал 1 человек, водитель Шулдеков О.П. направлен на освидетельствование на состояние опьянения, у транспортного средства <данные изъяты> деформировано переднее правое крыло, оторвано правое зеркало заднего вида, оторван правый передний молдинг правого переднего крыла (л.д. 8) ;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин., которым установлено состояние алкогольного опьянения Шулдекова О.П. (л.д.13);
- справкой <данные изъяты> о том, что ФИО4 был госпитализирован в стационар этого медучреждения (л.д. 17);
- заключением эксперта, которым установлено, что у ФИО4 имелись телесные повреждения: рана затылочной области, характер которой позволил сделать вывод о том, что она причинена действием тупого предмета и могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ при ударах частями движущейся автомашины, с последующим отбрасыванием тела и ударом о дорожное покрытие. Телесные повреждения ФИО4 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья – более 6 дней, но не свыше 21 дня (л.д. 23-24).
На основании представленных доказательств, имеющихся в материалах административного дела, действия Шулдекова О.П. суд квалифицирует статьей 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который работает, холост, а также его имущественное положение.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения, поскольку Шулдеков О.П. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (что сам не оспаривал), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Кроме того суд принимает во внимание, что в результате данного правонарушения, причинен вред здоровью потерпевшего ФИО4, который претензий к Шулдекову О.П. не имеет.
Оценивая все вышеприведенное, суд считает возможным назначить Шулдекову О.П. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шулдекова Олега Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Жукавин