Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> районного суда <адрес> Жукавин А.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ Титова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Титов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут на автодороге <адрес> – <адрес> 4 км. + 450 м <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд и опрокидывание автомобиля в кювет, нарушив п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. Определением и.о. начальника ОВД по <адрес> муниципальному району Поволоцкого В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Титова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Титов М.А. виновным себя признал полностью, подтвердил факт ДТП на указанном участке автодороги и при указанных обстоятельствах, т.е. то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет, в результате чего пассажир ФИО3 получил телесные повреждения. Пояснил, что с потерпевшим они примирились, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать,
Потерпевший ФИО3, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно полученной до начала судебного заседания телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Титова М.А. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО3, данными на стадии административного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Титовым М.А. в <адрес> на стадионе выпивали водку, после чего он оказался в автомашине ВАЗ 21099 государственный номер № как произошло ДТП пояснить не может, так как не помнит (л.д.10);
- показаниями Титова М.А., данными на стадии административного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он выпивал. Примерно в 14 часов 30 минут сел за руль автомобиля ВАЗ 21099, который принадлежит его брату и со своим знакомым поехал в <адрес>. Не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет. После совершения ДТП ничего не помнит из-за удара головой (л.д. 9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается место происшествия на автодороге <адрес> – <адрес> 4 км. 450 м (л.д. 4-8);
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения Титова М.А. (л.д. 17);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины лица. Характер телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что они причинены действием тупого предмета и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ при ударах о части внутри салона автомашины после ее съезда в кювет и опрокидывания. Телесные повреждения ФИО3 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой расстройство здоровья более 6 дней, но не свыше 21 дня.
На основании представленных доказательств, имеющихся в материалах административного дела, действия Титова М.А. суд квалифицирует по статье 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который не работает, не женат, а также его имущественное положение.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения, поскольку Титов М.А. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (что сам не оспаривал), по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Оценивая все вышеприведенное, суд считает возможным назначить Титову М.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Титова Михаила Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (ОВД <адрес> району) <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Жукавин