Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Таловая ДД.ММ.ГГГГ

Судья Таловского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., при секретаре Титовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Орлянского И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Таловского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Орлянский Илья Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный в <адрес>, <адрес> <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Таловского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на Орлянского И.С. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер транзит № в состоянии алкогольного опьянения.

Орлянский И.С. обратился в Таловский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в <адрес> и <адрес> он никогда не был. Водительское удостоверение, паспорт, документы на автомобиль были им утеряны ДД.ММ.ГГГГ, кто воспользовался его утерянным водительским удостоверением, не знает. Просил постановление мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Кроме того в заявлении, адресованном в Таловский районный суд, просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ

Орлянский И.С., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как усматривается из материалов дела, копию постановления Орлянский И.С. получил ДД.ММ.ГГГГ № а жалобу отправил по почте согласно штемпеля конверта ДД.ММ.ГГГГ № т.е. срок на обжалование им не пропущен, в связи с чем заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления следует оставить без рассмотрения.

Обсудив доводы жалобы, проверив и исследовав материалы административного производства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доводы Орлянского И.С. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, в <адрес> и <адрес> никогда не был, а утраченными документами, в частности, водительским удостоверением могло воспользоваться иное лицо, суд признает несостоятельными, надуманными и направленными на избежание административной ответственности, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, у которого каких-либо личных отношений, в том числе неприязненных, с заявителем не установлено, сведений о служебной заинтересованности по делу также не имеется, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он составлял административный материал на Орлянского И.С., т.е. именно на то лицо, которое изображено на фотографиях в ксерокопии паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Орлянского И.С., в ксерокопии водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Орлянского И.С. (приложенных заявителем к жалобе), а также на фотографиях в водительском удостоверении <адрес>, изъятом при составлении протокола об административном правонарушении на имя Орлянского И.С., и в ксерокопии паспорта на имя Орлянского И.С., выданного ДД.ММ.ГГГГ (имеющихся в материалах дела), при этом фото лица Орлянского И.С. на водительском удостоверении, изъятом у правонарушителя и хранящемся при деле, похоже на него, но изготовлено значительно раньше, в более молодом возрасте. Изъятое водительское удостоверение с 2010г. числится в розыске, однако на самом деле оно находилось у Орлянского И.С.. Согласно проведенной по запросу суда проверке установлено, что по учетам ГИБДД (по номеру транзиту) автомобиль ВАЗ 2108 г/н транзит АО 865 Е 36, которым управлял Орлянский И.С., принадлежал ФИО4, жителю <адрес> №). Это обстоятельство подтверждается также объяснениями ФИО4 о том, что в январе 2011г. он продал указанный автомобиль мужчине, данные о котором не помнит, договор купли-продажи не сохранил №

Ссылка заявителя на то, что ДД.ММ.ГГГГ он утратил водительское удостоверение, паспорт и документы на автомобиль, а также приложенные к жалобе в подтверждение этого справка о том, что Орлянский И.С. обращался во <адрес> городской отдел милиции по факту утраты водительского удостоверения на свое имя № ксерокопия выданного ему в марте 2011г. водительского удостоверения № ксерокопия паспорта, выданного в ноябре 2010г. № сами по себе не могут свидетельствовать об использовании водительского удостоверения <адрес> на имя Орлянского И.С. иным лицом, а не заявителем по делу, а также о невиновности последнего в совершении административного правонарушения.

Кроме того, анализируя представленный административный материал по факту привлечения Орлянского И.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу, что он составлен также в отношении заявителя, поскольку водитель Орлянский И.С. управлял автомобилем по выданному ему ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в связи с изъятием водительского удостоверения <адрес> временному разрешению <адрес>, а с учетом показаний свидетеля ФИО3, согласно которых для рассмотрения указанного дела Орлянский И.С. по его согласию был доставлен им к мировому судье Таловского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, где в тот же день он был извещен мировым судьей судебного участка №1 Таловского района Воронежской области о рассмотрении дела по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, - суд находит, что именно заявитель лично был извещен мировым судьей судебного участка №1 о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка № Более того из объяснений Орлянского И.С., данных мировому судье судебного участка №2 Таловского района Воронежской области при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Орлянский И.С., зарегистрированный в <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически 2 месяца проживал в <адрес> №, что также опровергает доводы заявителя о том, что он никогда не был в <адрес>.

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Орлянского И.С. о месте и времени рассмотрения дела, который не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Виновность Орлянского И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным надлежащим образом и отвечающим требованиям КоАП РФ, в котором зафиксировано собственноручно написанное объяснение Орлянского И.С. «выпил 100 грамм вина, отвозил подругу, был остановлен ДПС» № протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Орлянского И.С. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласен (л.д.6), сведениями о результатах освидетельствования, оформленными на бумажном носителе с указанием даты, данных освидетельствуемого лица, результатов освидетельствования, данных о примененном техническом средстве №

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Орлянского И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку данными доказательствами установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и своими действиями нарушил п.2.7 ПДД РФ, умышленно посягая на установленный порядок дорожного движения.

Что касается назначения наказания, то мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, учел данные о личности и таким образом справедливо назначил Орлянскому И.С. наказание с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суд, проверив дело в полном объеме, находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Поскольку процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено, указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Таловского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Орлянскому Илье Сергеевичу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Жукавин