ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Болгерт О.А.
с участием частного обвинителя ФИО1,
представителя частного обвинителя адвоката Огнева Ю.В., представившего ордер №,
подсудимого Григоряна Аршака Левоновича,
с участием адвоката Ившина О.А. представившего ордер №,
при секретаре Титковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ившина Олега Аркадьевича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Трониной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Григорян Аршак Левонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Григорян А.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут около <адрес>, Григорян А.Л., преградил дорогу ФИО1, двигающейся на мотике, и стал высказывать недовольство ее выездом на тротуар. Когда ФИО1 попробовала объяснить причину ее поворота к стадиону, Григорян А.Л. стал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.
В апелляционной жалобе адвокат Ившин О.А. указал, что приговор мирового судьи незаконный, необоснованный и подлежит отмене в связи с тем, что изложенные в приговоре суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при рассмотрении дела. Мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и не устранил все имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, не указал в приговоре, почему он принял одни и отверг другие. Просил приговор мирового судьи отменить и оправдать Григоряна А.Л.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд приходит к следующему.
В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 просила прекратить производство по делу в отношении Григоряна А.Л. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, так как он с подсудимым примирилась.
Данное ходатайство поддержано также ее представителем адвокатом Огневым Ю.В.
Подсудимый Григорян А.Л. и его защитник Ившин О.А. не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 129 ч.1 и 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Принимая во внимание ходатайство ФИО1, учитывая мнение других участников процесса, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 130 ч.1 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григоряна Аршака Левоновича об осуждении его за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ отменить.
Прекратить уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Григоряна Аршака Левоновича за совершение преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Тальменского
районного суда О.А. Болгерт