ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2011 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Болгерт О.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Моисеева Е.А.
осужденного Фоменко Вячеслава Николаевича,
защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №
при секретаре Титковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Фоменко В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Фоменко Вячеслав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ68 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее техническое, холост, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 22 дня;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70, 79 УК РФ присоединен не отбытый срок 2 года по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 3 года лишения свободы, изменен постановлением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Заринским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 4 года лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рубцовского городского суда условно-досрочно из мест лишения свободы на 7 месяцев 29 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом по ст. 73 УК РФ назначен испытательный срок 1 год;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фоменко В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фоменко Вячеслав Николаевич, находясь в доме по адресу: <адрес> в зале дома обнаружил стиральную машинку «<данные изъяты> и пластиковые плинтуса в количестве 15 штук, а в спальне дома электрическую плитку <данные изъяты> Зная, что данные вещи принадлежат хозяйке дома ФИО2, у Фоменко В.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого указанного имущества с целью продажи, а вырученные денежные средства использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, Фоменко В.Н. в дневное время указанного периода, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стиральную машинку <данные изъяты> в корпусе белого цвета стоимостью 100 рублей, пластиковые плинтуса в количестве 15 штук по цене 65 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 975 рублей и электрическую двухкамфорочную плитку <данные изъяты> в корпусе светло-серого цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2 Похищенное Фоменко В.Н. поочередно перенес к себе домой, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. Своими преступными действиями Фоменко В.Н. причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 1575 рублей.
Осужденный Фоменко В.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанный выше приговор мирового судьи, указав, что считает его несправедливым в части назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания мировой судья не учла то, что он на иждивении имеет малолетнего ребенка, дал явку с повинной, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, он является инвалидом 2 группы, положительно характеризуется по месту жительства, продолжительное лишение свободы может существенно отразиться на материальном положении его семьи, просил учесть все смягчающие обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания и понизить наказание, назначенное мировым судьей.
Помощник прокурора Тальменского района в поданных возражениях указал, что считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, поскольку наказание Фоменко назначено не в максимальных пределах, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, назначено с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> уголовное дело в отношении Фоменко В.Н. рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. Исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом не проводилась.
Действия Фоменко В.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания подсудимого Фоменко В.Н. мировой судья учел обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания - отрицательно, а также то, что Фоменко совершил умышленное преступление в условиях рецидива и в период испытательного срока, обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Фоменко, наличие у него инвалидности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом того, что Фоменко совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая на строгом наказании не настаивала.
Таким образом, суд считает доводы апелляционной жалобы Фоменко В.Н. не подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного суд полагает, что приговор мирового судьи не подлежит отмене или изменению.
Вместе с тем в связи с принятием Федерального Закона №26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора в части применения закона подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоменко Вячеслава Николаевича на осуждение его по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Фоменко В.Н. - без удовлетворения.
Меру пресечения Фоменко В.Н. - заключение под стражей в СИ-1 <адрес> - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий О.А. Болгерт