П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года                                                                   р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Моисеева Е.А.

осужденной Васильевой Натальи Александровны

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Балакиревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С. и апелляционной жалобе осужденной Васильевой Н.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом <адрес> <данные изъяты>

    ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущим приговорам и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.А., находясь в гостях у ранее знакомого ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, попросила одолжить на временное пользование телефон сотовой связи № принадлежащий ФИО6 Доверяя свой телефон, ФИО6, предполагая, что Васильева Н.А. вернет ему телефон в следующий ее приезд к нему в гости, вверил его Васильевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 10 часов Васильева Н.А. зашла в ломбард, расположенный по адресу <адрес> <адрес>. Находясь в помещении ломбарда и осознавая, что телефон ФИО6 находится в ее временном пользовании, у Васильевой Н.А. возник преступный умысел, направленный на растрату данного телефона с целью использования его по своему усмотрению. Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Васильева Н.А. в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ телефон сотовой связи № принадлежащий ФИО6, стоимостью 3500 рублей, сдала в ломбард, тем самым доведя свой преступный умысел на растрату до конца. Своими преступными действиями Васильева Н.А. причинила ФИО6 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Васильева Н.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанный выше приговор мирового судьи, указав, что считает его несправедливым в части назначенного ей наказания в виде лишения свободы, так как она перенесла гинекологическое заболевание и не может находиться в местах лишения свободы.

Заместитель прокурора Тальменского района в поданном представлении указал, что считает приговор мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим изменению, поскольку мировым судьей неверно квалифицированы действия Васильевой. Согласно приговору мирового судьи Васильева осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ за присвоение и растрату чужого имущества. Тогда как из материалов дела видно, что в действиях Васильевой имеется лишь растрата чужого имущества, а признак присвоения чужого имущества отсутствует. Просил изменить приговор мирового судьи, исключить осуждение Васильевой по признаку присвоения чужого имущества и понизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденной и представления заместителя прокурора, суд приходит к следующему.

И. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> уголовное дело в отношении Васильевой Н.А. рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. Исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом не проводилась.

С учетом представленных доказательств мировой судья дал верную юридическую оценку действиям осужденной.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из приговора указание на «присвоение чужого имущества» как излишне вмененное, так как из материалов дела следует, что Васильева совершила растрату чужого имущества.

Учитывая изложенное, действия Васильевой Н.А. подлежат квалификации по ст. 160 ч.1 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Наказание назначено осужденной в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, касающихся личности осужденной, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья отнес объяснение Васильевой, признанное явкой с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, заболевание и состояние здоровья.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей учтено то, что Васильева Н.А. ранее судима, судимость не погашена, в ее действиях имеется рецидив преступлений, она совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от предыдущих приговоров суда.

При таких обстоятельствах суд считает доводы апелляционной жалобы ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой Натальи Александровны уточнить.

Исключить из осуждения Васильевой Н.А. указание на присвоение чужого имущества, вверенного виновному.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, апелляционную жалобу Васильевой Н.А. оставить без удовлетворения.

Меру пресечения Васильевой Н.А. - заключение под стражей в СИ-1 <адрес> - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             О.А. Болгерт