П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка              08 июня 2011 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Конаков Е.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя Войновой Т.А.,

осужденного Воропаева О.В.,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Трониной Н.Н.

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Воропаев Олег Викторович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воропаев О.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где распивал спиртное с хозяином дома ФИО4. В ходе распития спиртного между Воропаевым О.В. и ФИО4произошла словесная ссора, в ходе которой у Воропаева О.В. на почве неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО4. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных преступных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему, Воропаев О.В. около 21 часа 30 минут этих же суток подошел к ФИО4, которому умышленно нанес один удар кулаком в область носа. Своими действиями Воропаев О.В. причинил ФИО4 закрытый перлом костей спинки носа без смещения, кровоподтек на спинке носа с переходом на нижнее веко правого и левого глаза (1), которые образовались от не менее, чем однократного удара твердым тупым предметом (предметами) и в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов всегда необходим вышеуказанный срок.

Действия Воропаева О.В. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Не согласившись с постановленным приговором, государственный обвинитель в апелляционном представлении просит изменить его, определив Воропаеву О.В. наказание по совокупности преступлений по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ

Государственный обвинитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционное представление по тем же доводам.

Осужденный Воропаев О.В. и его защитник Слабунова Л.В. не возражают против удовлетворения апелляционного представления. При этом защитник просит смягчить назначенное наказание. Воропаев О.В., кроме того указал, что болен хроническим гайморитом, туберкулезом, гепатитом и ВИЧ-инфекцией.

Исследовав представление, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям.

Обоснованно рассмотрев дело в порядке особого судебного разбирательства (в том числе с учетом мнения потерпевшего по этому вопросу, выраженного в письменном заявлении на л.д. 72), мировой судья верно признал виновным Воропаева О.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Однако в соответствии с п.3 ч.1 ст. 369 и п.1 ч.5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку преступление Воропаевым О.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ - до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершенное Воропаевым О.В. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воропаеву О.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает объяснение, как явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери, нуждающейся в его помощи в силу возраста и состояния здоровья, а также заболевания подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Воропаев О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При этом суд не находит оснований для применения в деле положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление Воропаевым О.В. совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, он как личность представляет повышенную общественную опасность, поэтому суд считает необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы, находя такое наказание наиболее отвечающим требованиям законности, разумности и справедливости.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воропаева Олега Викторовича изменить.

Воропаева Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Воропаеву Олегу Викторовичу с учетом приговора Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 мая 2010 г.

Изменить осужденному Воропаеву О.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ИЗ 22/1 г.Барнаула, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления.

Председательствующий                                                                           Е.И. Конаков