ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 сентября 2011года р.п. Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Болгерт О.А. с участием частного обвинителя ФИО7, с участием адвоката Гусева Н.В., при секретаре Китаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы дела по апелляционной частной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Шишкина Сергея Юрьевича за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Шишкина Сергея Юрьевича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному уголовному делу частного обвинения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности Шишкина С.Ю. ФИО6 обратилась с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи по делу по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Шишкина Сергея Юрьевича за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования. Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования ФИО1 обратилась с частной апелляционной жалобой, указав, что срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ею пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что жалоба на данное постановление ею была написана в срок, но утеряна по месту ее содержания в СИ<адрес> сотрудниками канцелярии. Мировой судья вынес постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования без ее участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения ходатайства она своевременно извещена не была. Считает, что рассмотрение ходатайства в ее отсутствие нарушило ее право на непосредственное участие в судебном заседании и право на защиту. Просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 389-4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Как справедливо указано мировым судьей из материалов дела видно, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Порядок обжалования данного постановления был разъяснен ФИО1 в тексте обжалуемого постановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ подано осужденной ДД.ММ.ГГГГ, при этом данные, которые бы подтвердили уважительность пропуска срока обжалования постановления в материалах дела отсутствуют. Из ответа ФКУ СИ-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию ИЗ-<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступала. Доводы ФИО1 о том, что в нарушение ч.1 ст. 357 УПК РФ она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что ФИО1 была своевременно извещена о месте, дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела телефонограмма (л.д. 156) и расписка ФИО1 (л.д. 164) о получении последней ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении судебного заседания. Учитывая изложенное, суд считает выводы мирового судьи обоснованными, достаточно мотивированными и соглашается с ними. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Шишкина Сергея Юрьевича за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления. Судья Тальменского районного суда О.А. Болгерт