ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дата года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Болгерт О.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района ФИО0
подсудимых ФИО2, ФИО1 законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 - ФИО3,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - ФИО4,
защитников ФИО6, представившей удостоверение №!, ордер №!, ФИО5, представившего удостоверение №!, ордер №!
при секретаре Титковой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела, по которому
ФИО2, Дата года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
ФИО1, Дата года рождения, уроженец ... ранее не судимый,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 9 часов Дата года по 19 часов 50 минут Дата года несовершеннолетний ФИО1 по предложению несовершеннолетнего ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения ноутбука №! и оптической мыши, находящихся в кабинете №! Муниципального общеобразовательного учреждения ... расположенного по адресу ... ... района Алтайского края для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 взял у себя дома расположенного по адресу ... ... в ... района плоскогубцы, и около 19 часов встретился с ФИО2 в территории школы. Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, желая наступления данных последствий на территории ... расположенной по адресу ... в ... района Алтайского края подошли к окну кабинета №!, где при помощи принесенных ФИО1 плоскогубцев, ФИО2 вытащил гвозди из рамы окна и выставили внешнее стекло рамы окна. После чего ФИО1 попытался гвоздем вытащить второе стекло внутренней рамы окна, однако не смог этого сделать. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, согласно распределенных обязанностей ФИО1 стал наблюдать за появлением сторожа или посторонних, а ФИО2 разбил неустановленным предметом стекло во внутренней раме окна. Через образовавшийся проем ФИО2 просунул руку в помещение кабинета №!, со стола у окна тайно похитил ноутбук №! стоимостью 19050 рублей и оптическую мышь стоимостью 300 рублей, принадлежащие ... После чего несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 19350 рублей.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшей полностью возместили.
Суд квалифицирует действия ФИО2по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Потерпевшая ФИО8 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, поскольку те причиненный ущерб возместили, вред загладили, они примирились.
В судебном заседании защитники подсудимых также обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.
Подсудимые ФИО2, ФИО1, их законные представители ФИО3, ФИО4, государственный обвинитель на прекращение дела согласны.
Суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 указанное преступление совершили впервые, в содеянном раскаялись, совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возместили полностью, причиненный вред загладили, потерпевшая претензий не имеет, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ за примирением сторон.
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ за примирением сторон.
Постановление о прекращении направить сторонам и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.А. Болгерт