приговорвступил в силу 13.07.2010



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка Дата г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимой ФИО5,

защитника ФИО2, представившей удостоверение №! и ордер №!,

потерпевшей ФИО3И.,

при секретаре Огневой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившейся Дата г. в пос. ... Алтайского края, проживающей в р.п.... Алтайского края по ...1, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, со средним специальным образованием, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 9 часов 22 апреля до 20 часов Дата года ФИО5 находилась в квартире №! дома №! по ... в р.п.... Алтайского края, где проживала совместно с сожителем ФИО7 и его матерью ФИО3 ФИО6. В указанный период времени, у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег принадлежащих ФИО3И. для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период в дневное время ФИО5, находясь в квартире №! дома №! по ... в р.п.Тальменка, ... Алтайского края, воспользовавшись отсутствием ФИО3И. и ее сына ФИО7, прошла в зал, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей, желая наступления данных последствий, тайно похитила из-под столешницы стола деньги в сумме 8500 рублей, принадлежащие ФИО3И., после чего с места преступления скрылась. Своими действиями ФИО5 причинила ФИО3И. значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от Дата №!ФЗ).

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник в судебном заседании, выразили согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая просит суд о нестрогом наказании подсудимой.

Поскольку обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором она обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО5 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимая характеризуется удовлетворительно л.д. 57-58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной л.д. 9), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном деянии.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о ее семейном положении, о здоровье, мнение потерпевшей о наказании, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимой в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы. Суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества. На ФИО5 подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению ФИО5 на предварительном следствии, а так же в судебном заседании в размере 686, 26 рублей. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата №!ФЗ), назначив ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого она может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ей другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационной жалобы или кассационного протеста.

Председательствующий Е.И. Конаков