Дело №!
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка Дата г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственных обвинителей ФИО2 и ФИО1,
подсудимого ФИО5,
защитника ФИО3, представившей удостоверение №! и ордер №!,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
ФИО5 родившейся Дата г. в ... района Алтайского края, проживающего ... района по ..., гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:
Дата ... районным судом Алтайского края по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 г. лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы Дата г. по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата года в период с 2 до 3 часов ФИО5 проходя мимо усадьбы, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... увидел автомобиль ВАЗ 2103 без регистрационного знака, принадлежащий ФИО6. Осмотрев автомобиль и обнаружив, что водительская дверь не закрыта на замок у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих преступных действий, ФИО5 в период указанного времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сел в салон автомобиля, выдернул провода замка зажигания и, соединив их, завел двигатель автомобиля, после чего привел его в движение. Неправомерно завладев без цели хищения автомобилем ФИО6, ФИО5 с места совершения преступления скрылся.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно показал, что проживает с сожительницей ФИО7 с которой у них имеется дочь ФИО7 Анастасия которую они воспитывают, но юридически его отцовство не устанавливалось.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший в поступившем от него письменном заявлении нал.д.90 выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором она обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное ФИО5 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый характеризуется удовлетворительно л.д. 63).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, о чем ходатайствовали государственный обвинитель и защитник нет, поскольку в уголовном деле не имеется доказательств, юридически свидетельствующих об отцовстве ФИО5 ребенка ФИО7 Анастасии.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, воспитание ребенка, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно ФИО5 должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, но с условным осуждением, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление ФИО5 не возможно без реального отбывания наказания. При этом на ФИО5 подлежат возложению обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в судебном заседании в размере 686 руб. 26 коп. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ 2103 без регистрационного знака оставить владельцу ФИО6, нож оставить законному владельца ФИО5, а фрагмент пачки сигарет «Максим», два следа участка ладони на дактилопленках, след пальца руки на дактилопленке оставить на хранение в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2103 без регистрационного знака оставить владельцу ФИО6, нож оставить владельца ФИО5, а фрагмент пачки сигарет «Максим», два следа участка ладони на дактилопленках, след пальца руки на дактилопленке оставить на хранение в уголовном деле.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков