Дело №!
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка Дата г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя ФИО1,
подсудимого ФИО5,
защитника ФИО2, представившей удостоверение №! и ордер №!,
представителя потерпевшего ФИО3,
при секретаре Огневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
ФИО5, родившегося Дата г. в ... области, проживающего в ... района Алтайского края по ... ..., гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с неоконченным высшим образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.А УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата г. около 18 часов ФИО6 на своем автомобиле «ИЖ-2717» регистрационный знак Т 276 НВ 22 проезжал мимо 42 выдела 79 квартала Первомайского участкового лесничества, находящегося на территории ... Алтайского края, расположенного в 1 км. от ... района Алтайского края в северо-западном направлении, где обнаружил раскряжеванные на сортименты длиной по 6 и 3 метра деревья сосны в количестве 21 сортимент. После чего у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов древесины длиной по 3 метра, принадлежащих Управлению лесами Алтайского края для использования в личных целях. С преступным умыслом ФИО6 поделился со своим братом ФИО5, и предложил принять участие в краже, на что последний согласился. Реализуя задуманное и осознавая противоправность своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Управлению лесами Алтайского края по предварительному сговору Дата г. в период с 16 часов до 22 часов ФИО6 на автомобиле «ГАЗ-53» регистрационный знак М 761 ЕС 22, принадлежащем ФИО9приехал в ..., где попросил своего знакомого ФИО7 помочь погрузить в машину сортименты сосны. В это время ФИО5 на автомобиле «ИЖ-2717» регистрационный знак Т 276 НВ 22 приехал в ... к своему знакомому ФИО8 и не говоря ему о своем преступном умысле попросил помочь погрузить сортименты сосны, на что ФИО8 согласился. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение сортиментов деревьев, Дата года в период с 16 до 22 часов ФИО6 и ФИО5 не говоря о своем преступном умысле ФИО8 и ФИО7, на двух вышеуказанных автомобилях совместно приехали в 79 квартал выдел 42 Первомайского участкового лесничества, расположенного на территории ... Алтайского края. Убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, найдя в лесу поката, подставили их к правому борту кузова грузового автомобиля «ГАЗ-53», после чего ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 совместно закатили в кузов автомобиля раскряжеванные сортименты сосны в количестве 12 штук длиной по 3 метра каждый общим объемом 2,76 кубических метра, стоимостью 800 рублей за 1 кубический метр, на сумму 2208 рублей, принадлежащие Управлению лесами Алтайского края. Однако ФИО6 и ФИО5 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками охранного подразделения ЗАО «Алтайкровля» и сотрудниками ОВД по ...у.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата N 162-ФЗ) - покушение, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду сообщил, что болен врожденным пороком сердца, военную службу по призыву проходил в течение 7-ми месяцев в Чечне.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник в судебном заседании, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, кроме того просил суд о назначении нестрогого наказания подсудимому, так как ущерб фактически причинен не был.
Поскольку обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый характеризуется положительно л.д.112 - 114).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном деянии.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, службе в «горячей» точке, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы. При этом суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На ФИО5 подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению подсудимому на предварительном следствии в размере 2401, 91 рублей л.д.119) и в судебном заседании в размере 686, 26 рублей. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ-53» регистрационный знак М 761 ЕС 22, принадлежащий ФИО9и сортименты сосны, принадлежащие Управлению лесами Алтайского края, подлежат возвращению по принадлежности.
Иск в рамках уголовного дела не заявлен.
По делу не имеется оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в порядке ст. 75 УК РФ, о чем ходатайствовали подсудимый и его защитник, поскольку поведение ФИО5 после преступления не свидетельствует об этом. Для этого отсутствуют такие важные условия, как добровольные явка с повинной лица после совершения преступления, возмещение имущественного ущерба, или иным образом заглаживание вреда. ФИО5 был застигнут сотрудниками охраны и милиции на месте преступления, в результате чего данное преступление не являлось неочевидным и последующие пояснения ФИО5 нал.д. 27 поэтому не могут быть расценены как добровольная явка с повинной. Добровольность сообщения означает, что явка с повинной сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда ему стало известно о его изобличении в совершении преступления посредством других уже имеющихся в деле доказательств. Кроме того, суд считает, что при установленных им обстоятельствах, изложенным выше, ФИО5 не перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.А УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), назначив ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитников отнести на счет федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства возвратить владельцам: автомобиль «ГАЗ-53» регистрационный знак М 761 ЕС 22 ФИО9, сортименты сосны - Управлению лесами Алтайского края.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков