Дело №!
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка Дата г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя ФИО2 и ФИО1,
подсудимого ФИО11,
защитника ФИО3, представившей удостоверение №! и ордер №!,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
ФИО11, родившегося Дата г. в р.п.Тальменка, ..., Алтайского края, проживающего там же по ..., гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с образованием 11 классов, не работающего, пенсионера по инвалидности, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:
1) Дата ... районным судом по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», 167 ч.1, 69 УК РФ к 5 г. лишения свободы без штрафа. Освободился Дата г. по постановлению ... суда ... от Дата г. условно-досрочно сроком на 1 г. 1 мес. 18 дн. Изменение по постановлению ... суда ... от Дата г.: на основании ФЗ от Дата г. считать осужденным по приговору ... суда от Дата г. по п. «а,в,г» ст.69 УК РФ.
2) Дата ... районным судом по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освободился Дата г. по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В марте 2010 г. между знакомыми ФИО11 A.И. и ФИО4 сложились личные неприязненные отношения, основанные на неправомерном требовании долга последним у подсудимого. Дата г., в дневное время суток, ФИО11 и ФИО4 находились в помещении дома ФИО15, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО11 и ФИО4 произошел конфликт, после чего ФИО11 ушел из дома ФИО15.. Дата г., в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел в дом ФИО15, расположенный по адресу: р.п. Тальменка ..., ... Алтайского края. Находясь в помещении кухни, ФИО11 увидел ФИО4, который спал на диване. При этом у ФИО11 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека. Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО11 сел на диван рядом с ФИО4, достал из-под своей одежды принесенный с собой нож, клинком которого умышленно, не имея умысла на убийство, нанес ФИО4 один удар в область груди, причинив своими действиями колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, начинающееся кожной раной в 4 межреберье по среднеключичной линии, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении спереди назад, проникающее в правую плевральную полость с повреждением ткани правого легкого (что подтверждается наличием пневмоторакса - скопление воздуха в плевральной полости), гемоторакс справа (скопление крови в правой плевральной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый ФИО11 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что в день преступления распивал спиртное в доме бывшей сожительницы ФИО15 в р.п. Тальменка по .... Там же находились ФИО15 Т., Соколов А., ФИО8 А. и ФИО7озже пришел потерпевший ФИО4 с ФИО6ходе распития спиртного ФИО4 вызвал его на крыльцо, где потребовал уплаты долга в размере 1 тысячи рублей до 10 марта, при этом пригрозил, что в противном случае убьет и ударил кулаком в грудь. Ранее (в декабре 2009 г., январе и феврале 2010) потерпевший так же бил его, а Дата г. он написал тому долговую расписку о возврате 1,5 тысячи рублей в срок до Дата г. с условием выплаты 10000 рублей при просрочке обязательства, хотя на самом деле ничего должен не был. Затем они зашли в дом, где он еще употребил спиртное, а позже ушел. Встретившись с братом ФИО11 Алексеем попросил его помочь разобраться с ФИО4. Затем взял нож у себя дома и вместе с братом и его женой ФИО13 Н. вновь пришел к дому ФИО15. Зайдя в дом, обнаружил потерпевшего спящим на диване в кухне. Толкнув, разбудил его и из чувства мести и чтобы защититься от него, так как он высказал в этот день угрозу убийством, сразу же наотмашь нанес тому удар клинком ножа в грудь. Согласен с выводами судебной комплексной психолого-психиатирической экспертизы, проведенной в отношении него, установившей отсутствие в момент преступления физиологического аффекта либо иного значимого эмоционального состояния, которое оказало существенное влияние на него. Отрицает в качестве мотива преступления имевшие место ранее стычки и драки с потерпевшим, которые не были связаны с требованием долга. Он является получателем пенсии по инвалидности пожизненно, в размере 4875 рублей ежемесячно.
В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО15 ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО9 и ФИО8 их показания на предварительном следствии были оглашены государственным обвинителем в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО4 нал.д. 56-58 следует, что с ФИО11 он знаком примерно с 1990 г., отношения с ним были нормальные. Дата г. он вместе с ФИО9 Татьяной пошел в гости к знакомым ФИО12 и ФИО15 отмечать праздник. Пришли в обеденное время, где стали распивать спиртное. На тот момент в доме находились Соколов и ФИО15. Позже к ним пришел Мартынов Александр, а затем ФИО8 Андрей со своей сожительницей. В ходе распития спиртного он с ФИО11 вышли на улицу, где подрались из-за того, что у ФИО11 имеется перед ним долг. После драки Мартынов ушел от ФИО12, а он продолжил распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного опьянел и уснул на диване в кухне. В вечернее время он проснулся, почувствовав удары по лицу. Когда открыл глаза, увидел брата ФИО11 - Алексея, который как он понял, пытался его разбудить. После этого Мартынов Алексей отошел от него, а находящийся там же Мартынов Александр нанес ему ножом один удар в правую часть груди. При этом Мартынов ничего не говорил. Там же он видел жену ФИО11 Алексея. Видели ли они, как Мартынов Александр нанес ему удар, точно сказать не может, так как ему показалось, что они прошли в зал. Что происходило после получения ранения, не помнит, очнулся уже в больнице во время операции. В настоящее время никаких претензий к ФИО11 не имеет.
Будучи допрошенным после явки в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя потерпевший ФИО4 свои показания на предварительном следствии подтвердил за исключением того, что разбудил его брат подсудимого ФИО4 Алексей и в день преступления с ФИО11 А. у них была драка. Так же показал, что никогда не бил потерпевшего по поводу денежного долга. У них имелись 3-4 драки в прошлом и нынешнем году по пьянке, из-за чего не помнит. При этом больше доставалось тому, кто был сильнее пьян. В день преступления на крыльце ударов подсудимому не наносил, устно требовал возврата долга, который образовался в результате спора из-за неправильного поведения ФИО11 А. и который последний признавал, намеревался отдать. Долговую расписку, написанную ФИО11 А., сразу же выбросил. Подсудимого он простил, поскольку тот перед ним извинился и возместил расходы на лекарства, просил о нестрогом наказании.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 нал.д. 37-39 следует, что она проживает с сожителем ФИО12 второй месяц. До этого момента сожительствовала с ФИО11 в течение двух лет. ФИО11 по характеру вспыльчивый человек, находясь в нетрезвом состоянии «распускает руки». Когда прекратила проживать с ФИО11, ее знакомые ФИО4 Александр с ФИО9 Татьяна встали на ее сторону. В связи с этим между ФИО11 и ФИО4 А. отношения изменились. Дата г., в дневное время суток, находилась дома, когда пришли Мартынов Александр и Соколов. Они распили спиртное, после чего Мартынов Александр ушел. Позже, примерно в период с 14 до 15 ч. к ней в дом пришли знакомые, чтобы отметить праздник: были ФИО8 Андрей со своей сожительницей Ларисой, фамилию которой не знает. Также пришли ФИО4 Александр со своей соседкой ФИО9 Татьяной. В данной компании они стали распивать спиртное. В ходе распития все опьянели. Соколов спал в комнате. ФИО4 находился в кухне, где спал на диване. Она с ФИО9 и Ларисой находились в комнате, где танцевали. В вечернее время суток, примерно с 19 до 20 ч., когда они танцевали в комнате, а Лариса стояла в дверном проеме между комнатой и кухней, она увидела, как Лариса стала «сползать» по косяку, то есть ей стало плохо. После этого они прошли в кухню, где она увидела, что ФИО4 лежит на диване, его свитер весь пропитан кровью. В кухне при этом находился Мартынов Александр. Когда именно пришел к ним Мартынов не помнит. Все стали бегать и суетиться. Она зажала тряпкой рану в правой части груди ФИО4, чтобы остановить кровотечение. Были ли у присутствующих в руках ножи, сказать не может, не видела. После этого она сбегала к соседке, откуда позвонила в больницу и вызвала скорую помощь. Когда вернулась, Мартынов Алексей стал предлагать всем не рассказывать правду о случившемся, а именно не говорить, что ФИО4 порезал Мартынов Александр. Кто-то из присутствующих бросил в печку два кухонных ножа с деревянными ручками. В компании они договорились сказать милиции не правду о случившемся, а именно, что ФИО4 Александра нашли на улице уже раненого, ранение якобы причинили неизвестные парни, и после этого ФИО4 занесли в дом. Данное решение было принято всеми, чтобы ФИО4 впоследствии сам решил, желает он или нет привлекать к ответственности ФИО11. После приезда скорой помощи и милиции так и сделали. Во время разбирательства она сказала милиционеру о том, что все произошло в доме, на улице ничего не происходило. Впоследствии, примерно 9-Дата г., со слов ФИО9 ей стало известно, что сожительница ФИО8 - Лариса, которая стояла в дверном проеме, видела все произошедшее, а именно как Мартынов Александр достал нож и ударил его клинком ФИО4 Александра. Она с Ларисой об этих обстоятельствах не разговаривала. Причины случившегося между ФИО11 и ФИО4 Александром ей неизвестны, она может только предположить, что Мартынов Александр считает виновными ФИО4 и ФИО9 в том, что она прекратила с ним сожительствовать.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 нал.д. 40-41 следует, что он проживает с сожительницей ФИО13 и малолетним ребенком. Мартынов Александр Иванович приходится ему родным братом. Дата г. в дневное время суток он с сожительницей и братом находился дома. В тот день были поминки матери. Примерно около 13 ч. к нему в дом пришел Соколов Александр, который в этот же день пригласил к себе в гости. После поминок Соколов с ФИО11 ушли. В вечернее время Мартынов вернулся к нему в дом. При этом он находился в нетрезвом состоянии. После этого он вместе с братом и сожительницей пошли в гости к ФИО12. В это время на улице уже стемнело, точное время назвать не может. Подойдя к дому ФИО12, он с сожительницей остались на крыльце покурить. Мартынов один прошел в дом. Примерно через пять минут он с сожительницей вошли в дом. При этом в помещении кухни увидел на полу лежащего незнакомого мужчину, одежда на котором в области живота была в крови. В кухне также находился его брат ФИО11. Ножей в кухне и в руках у брата, не видел. Там же находилась ФИО15, которая пыталась оказать помощь пострадавшему. Затем кто-то сбегал и вызвал скорую помощь. На тот момент в помещении дома также находились Соколов, ФИО8 с сожительницей и какая-то Татьяна. Кто причинил ранение мужчине, не видел и не знает. Об этом ему никто ничего не рассказывал. После случившегося всех присутствующих доставили в отдел милиции, где опросили, после чего он пошел домой. Перед приходом в дом ФИО12, настроение у брата было нормальное.
Будучи допрошенным после явки в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО11 свои показания на предварительном следствии подтвердил, отрицал показания подсудимого, что тот рассказал ему о долге перед ФИО4 и пригласил разобраться с ним. Мотив преступления ему не известен. В день преступления брат был сильно пьян, что ему противопоказано по психическому состоянию здоровья, но признаков необоснованной агрессии у него ранее и в этот день не отмечалось.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 нал.д. 42-43 следует, что она проживает с сожителем ФИО11 Алексеем Ивановичем. Мартынов Александр родной брат ее сожителя. Дата г., в дневное время суток в доме сожителя были поминки матери. На поминки приходили ФИО11, а также знакомый Соколов. После поминок брат сожителя и Соколов ушли. В вечернее время Мартынов Александр вернулся. После этого она вместе с сожителем и его братом пошли в гости к ФИО12. В это время на улице уже стемнело, точное время назвать не может, примерно около 20 ч.. Подойдя к дому ФИО12, она с сожителем остались на улице покурить. Мартынов Александр один прошел в дом. Через некоторое время она с сожителем вошли в дом. При этом в помещении кухни увидела лежащего на полу незнакомого мужчину, одежда на котором была в крови. В кухне также находился Мартынов Александр. Ножей в кухне и в руках у ФИО11, не видела. Там же находилась ФИО15, которая оказывала помощь пострадавшему. Затем кто-то сбегал и вызвал скорую помощь. Во время происходящего ей стало плохо и она вышла на улицу. На тот момент в помещении дома также находился Соколов, ФИО8 с сожительницей и какая-то Татьяна, которые во время происходящего не спали, суетились в доме. Кто причинил ранение мужчине, не видела и не знает. Об этом ей никто не рассказывал. После случившегося приехала скорая помощь и пострадавшего увезли в больницу. По дороге к ФИО12, настроение у ФИО11 было нормальное.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 нал.д. 44-46 следует, что ФИО4 Александр проживает по соседству с ней, у нее с ним соседские отношения. Соколов, ФИО15 и Мартынов Александр ей знакомы. Ей известно, что ранее Мартынов Александр сожительствовал с ФИО15. Примерно в конце февраля 2010 г. она вместе с ФИО4 находились в гостях у ФИО15. В ее присутствии ФИО15 заявила ФИО11 о том, что больше не будет с ним сожительствовать, а будет проживать с ФИО12. При этом конфликтов не было. Ей неизвестно о том, чтобы ФИО4 и Мартынов конфликтовали.Дата г. она вместе с ФИО4 пошли в гости к ФИО15 отметить праздник. При этом были трезвые. Пришли к ФИО15 в вечернее время, на улице было светло. На тот момент в доме находились ФИО15, ее сожитель Соколов и Мартынов Александр, которые выпивали. Они присоединились и стали распивать спиртное. В ходе распития конфликтов и ссор не было, ФИО4 и Мартынов один раз выходили на улицу о чем-то поговорить. Когда они вернулись в дом, все было нормально, конфликтов и ссор также не было, они были спокойные, синяков и ссадин у них не было. Примерно через 15-20 минут Мартынов Александр собрался и ушел, сказал, что пошел домой. Позже в дом ФИО15 пришли знакомые Лариса и Андрей, фамилии которых не знает. Данные лица также стали выпивать. Через некоторое время ФИО4 опьянел и уснул на диване в помещении кухни, а остальные прошли в комнату. В комнате она с ФИО15 танцевали. Лариса стояла в дверном проеме между кухней и комнатой. Через некоторое время, когда все присутствующие находились в комнате, а ФИО4 спал в кухне, Лариса закричала, что кого-то порезали и упала в обморок. После этого все кинулись в кухню. В кухне на полу она увидела ФИО4, одежда на котором была пропитана кровью. ФИО4 находился без сознания и ничего не говорил. В это время в кухню с улицы вошел Мартынов, который сказал, что завел порезанного ФИО4 с улицы. Она в это сразу не поверила, поскольку ФИО4 спал и никуда не выходил.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 нал.д.53-54 следует, что он сожительствует с ФИО14. Мартынов Александр, Мартынов Алексей, Соколов, ФИО15, ФИО9 и ФИО4 его знакомые. Какие отношения сложились между ФИО11 и ФИО4, ему неизвестно. Дата г. в вечернее время он с ФИО7й пришли в гости к ФИО12. Вместе с ними стали распивать спиртные напитки. На тот момент в доме находились Соколов, ФИО15 и ФИО9. Он с ФИО12, ФИО15, ФИО9 и ФИО7й находились в помещении зала, услышал звонок в дверь. После этого ФИО15 вышла из зала и пошла в кухню. Затем увидел, что ФИО7, которая стояла в дверном проеме между залом и кухней упала в обморок. После этого он подошел к ФИО7й и стал приводить ее в чувства. При этом увидел в помещении кухни ФИО4, который лежал на полу. У ФИО4 в области паха увидел кровь. Откуда в доме появился ФИО4, точно сказать не может. ФИО4 о случившемся ничего не пояснял. Также в кухне увидел ФИО11 и ФИО11 Алексея с женой. В какой момент они пришли, не знает. Ножей у присутствующих, не видел. Кто причинил ранение ФИО4, не видел. Позже приехала скорая помощь, на которой увезли ФИО4, а затем приехала милиция. Впоследствии он встречался с ФИО11, который сказал ему, что написал явку с повинной.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 нал.д. 47-48 следует, что он является следователем ОВД по ...у. Дата г. находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и около 20 часов выехал на ... в р.п. Тальменка откуда в больницу с колото-резаным ранением был доставлен ФИО4. На месте произвел осмотр, обнаружил фрагменты ткани с пятнами бурого цвета и нож с пятнами, который выдала хозяйка дома, найдя на мойке. В ходе опроса Мартынов Александр дал признательные пояснения, сообщив, что ФИО4 требовал с него долг и он решил нанести ему удар ножом, так как считал, что в противном случает ФИО4 сделает тоже самое позднее. На момент преступления от ФИО4 никакой угрозы не исходило. Нанеся удар клинком ножа в грудь потерпевшего, Мартынов выбросил нож.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показала, что Дата г. с сожителем ФИО8 находилась в доме Тани, фамилии которой не знает в р.п.Тальменка на ... отмечали праздник. ФИО11 и ФИО4 не видела. Первой увидела человека на полу в кухне и ей стало плохо от вида крови. Позже от ФИО11 узнала, что у них с ФИО4 были натянутые отношения, потерпевший требовал у него какие-то деньги.
Допрошенный свидетель ФИО12 суду показал, что сожительствует с ФИО15 с февраля 2010 г. после освобождения из мест лишения свободы в доме по адресу: р.п. Тальменка .... Дата г. распивали спиртное в указанном доме в компании ФИО15, ФИО11 А., ФИО4, ФИО8, ФИО6 и других. Подсудимый был сильно пьян. Когда спал, проснулся от шума, увидел на полу в кухне окровавленного ФИО4. Кто и как причинил ранение потерпевшему не видел. Знает о натянутых отношениях между ФИО11 и ФИО4, последний бил подсудимого, заставлял покупать спиртное.
Доказательствами, подтверждающими вину ФИО11 так же являются:
сообщение о происшествии от Дата г. в 20 ч. 40 мин., поступившее из приемного покоя МУЗ «Тальменская ЦРБ» о том, что Дата г. в 20 ч. 25 мин. в приемный покой поступил ФИО4 с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, алкогольное опьянение л.д.2),
протокол осмотра места происшествия от Дата г., в ходе которого в помещении дома ФИО15, расположенного по адресу: р.п. Тальменка ... обнаружен и изъят фрагмент ткани, на котором имеются бурые пятна, похожие на кровь и нож л.д.3-7),
явка с повинной в виде объяснений ФИО11 о том, что Дата г. он находился в доме ФИО15, где распивал спиртные напитки. Позже к ФИО15 пришел ФИО4 В ходе распития спиртного ФИО4 потребовал у него деньги в сумме 1500 рублей в качестве моральной компенсации, поскольку полагал, что его жена изменила ему с ним, пригрозил, что если не отдаст деньги до 10 марта, то будет должен 10000 рублей и он убьет его. После этого он решил убить ФИО4, так как посчитал, что ФИО4 в дальнейшем может сделать тоже самое с ним, поэтому достал из брюк нож, схватил ФИО4 за шею и нанес ему клинком ножа удар в область груди л.д.17),
- заключение судебной медицинской экспертизы №! от Дата г. в
соответствие с которым на теле ФИО4 обнаружены следующие
телесные повреждения: колото-резаное ранение правой половины грудной
клетки, начинающееся кожной раной в 4 межреберье по среднеключичной
линии, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении
спереди назад, проникающее в правую плевральную полость с повреждением
ткани правого легкого (что подтверждается наличием пневмоторакса -
скопление воздуха в плевральной полости), гемоторакс справа (скопление
крови в правой плевральной полости), которое причинено однократным
поступательно-возвратным колюще-режущим действием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа) и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью в Тальменскую ЦРБ (Дата г. в 20 ч. 30 мин.), что подтверждается записями в предоставленной истории болезни №! из Тальменской ЦРБ. л.д.24-25)
- заключение судебной биологической экспертизы №! от Дата
г. в соответствии с которым на фрагменте ткани обнаружена кровь человека,
при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В
и Н. л.д.31-32)
протокол осмотра предметов от Дата г.: фрагмент ткани, на котором обнаружена кровь человека и образец крови потерпевшего ФИО4 л.д.88-89)
протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО11, в ходе которой он на месте преступления показал о его обстоятельствах. л.д.76-77)
протокол очной ставки между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым ФИО11 от Дата г., в ходе которой ФИО4 и ФИО11 дали показания, согласующиеся с показаниями в судебном заседании л.д.78-80).
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что преступление он совершил опасаясь за свою жизнь, поскольку в это время потерпевший спал и ничем ФИО11 не угрожал. Кроме того, подсудимый сам пришел в дом, где находился ФИО4 с целью встретиться с ним, при этом принес нож, а ранение нанес потерпевшему, который спал.
В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №! от Дата г. нал.д.72-74 ФИО11 имеет признаки «Смешанного расстройства личности, и органического эмоционально-лабильного вследствие ЧМТ (1997 г.) расстройства личности, с судорожными пароксизмами по типу генерализованных судорожных припадков». Это подтверждают сведения о характерологической наследственной предрасположенности, дисгармоничных условиях воспитания, девиациях поведения с бродяжничеством, драками, оппозицией, повторными противоправными действиями из-за чего испытуемый оформлялся в спецшколу, а позже неоднократно находился в местах лишения свободы. Личностные нарушения диссоциально-неустойчивого круга осложнили последствия тяжелой травмы головы (1997 г.) в виде астенического симптомокомплекса и эпилептиформных пароксизмов с потерей сознания в виде генерализованных судорожных приступов (2006 г.). Настоящее исследование выявило характерные сомато-неврологические изменения: лабильность, истощаемость, неустойчивость эмоционального фона, эгоцентричность, аффективность мышления, без значимых нарушений памяти, интеллекта. Вместе с тем, указанные психические изменения не столь глубоки и выражены, испытуемый сохраняет способность к дифференциации поведения, защите собственных интересов, не имеет признаков слабоумия, некритичности, понимает наказуемость содеянного. У ФИО11 в период инкриминируемого деяния, не было признаков временного психического расстройства, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют сведения об употреблении спиртных напитков незадолго до совершения правонарушения, признаки опьянения, однако действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания. По психическому состоянию в настоящее время ФИО11 также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительном лечении не нуждается. ФИО11 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, так как у него не отмечалось характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения. В исследуемой ситуации особенности течения эмоционального процесса и действия ФИО11 соответствовали закономерностям и поведенческому стереотипу привычного реагирования в подобных ситуациях (конфликт на фоне алкогольного опьянения).
Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО11 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, активно защищается от обвинения, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, учитывая выводы экспертов, считает, что ФИО11 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное ФИО11, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
По материалам уголовного дела он характеризуются удовлетворительно л.д. 109-110).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной л.д. 17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение расходов на лечение потерпевшего; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
На противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления указывают показания подсудимого в судебном заседании об отсутствии долговых обязательств перед ФИО4, объяснения ФИО11 нал.д. 17 о том, что ФИО4 требовал у него деньги в сумме 1500 рублей в качестве моральной компенсации, поскольку полагал, что его жена изменила ему с ним, показания потерпевшего в судебном заседании о наличии долга у подсудимого без разумного объяснения причин его возникновения.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и считает, что исправление ФИО11 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статья обвинения, связанное с реальным лишением свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать целям исправления виновного.
Согласно ст. 58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО11 должен в исправительной колонии строгого режима.
С подсудимого в порядке ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде выплаченных защитнику ФИО3 средств за счет федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании в размере 1029 рублей 39 копеек. Оснований для освобождения ФИО11 от возмещения этих издержек не имеется.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент ткани и образец крови потерпевшего ФИО4 л.д. 89-90) подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении ФИО11 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ИЗ-22/1 ..., взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с Дата года.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент ткани и образец крови потерпевшего ФИО4 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО11 в доход государства процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи защитником по назначению суда в размере 1029 рублей 39 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков