№!
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка Дата г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,
подсудимого ФИО5,
защитника Слабуновой Л.А., представившей удостоверение №! и ордер №!,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Огневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
ФИО5, родившегося Дата г. в ... района Алтайского края, проживающего там же по ...2, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 13 до 16 часов 30 минут Дата года ФИО5 находился в квартире по адресу ...1, ... района Алтайского края, принадлежащей ФИО3, где распивал спиртное совместно с сожителем ФИО3 ФИО6. Во время распития спиртного ФИО5 увидел, что ФИО6 уснул. В это время у подсудимого возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО3, с целью дальнейшего использования на личные нужды. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО5, находясь в квартире ФИО3, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей, тайно похитил лежащие на полу в зале у дивана сотовый телефон «Samsung В130» стоимостью 1000 рублей и сотовый телефон «Motorola» не установленной модели стоимостью 500 рублей; а на полке в серванте кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 5700 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего ФИО5 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно показал, что проживает с сожительницей ФИО7 с которой у них имеется сын ФИО7 Дмитрий, 2007 г. рождения, юридически его отцовство не устанавливалось. Каких-либо заболеваний он не имеет.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник в судебном заседании, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, кроме того просил суд о назначении наказания подсудимому без реального лишения свободы.
Поскольку обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное ФИО5 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый характеризуется удовлетворительно л.д. 83-84).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального вреда л.д. 60). Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, о чем ходатайствовали государственный обвинитель и защитник нет, поскольку в уголовном деле не имеется доказательств, свидетельствующих об отцовстве ФИО5 ребенка ФИО7 Дмитрия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, мнение потерпевшей по вопросу наказания.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшей, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно ФИО5 должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, но с условным осуждением, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания. При этом на ФИО5 подлежат возложению обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в судебном заседании в размере 343 руб. 13 коп. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство, переданный потерпевшей сотовый телефон подлежит оставлению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство сотовый телефон оставить потерпевшей ФИО3.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков