Дело №! №!
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка Дата г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Моисеева Е.А.,
подсудимого ФИО5,
защитника ФИО2, представившего ФИО8
ФИО8
при секретаре Огневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
ФИО5, родившегося Дата г. в ..., проживающего в ... района Алтайского края по ..., гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с высшим образованием, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата г., в период с 15 до 21 часа ФИО5 находился в помещении своего дома, расположенного по адресу: ... ..., ... Алтайского края, где распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО3. Во время распития спиртных напитков ФИО3 стал оскорблять нецензурными словами находящихся в доме ФИО6 и ФИО9 ФИО5 заступился за ФИО6 и ФИО10 в результате чего между ФИО5 и ФИО3 возникла ссора. Во время происходящего конфликта подсудимый, находясь в кухне дома, в указанный период времени, на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, взял нож, клинком которого умышленно нанес ФИО3 один удар в область груди, причинив своими умышленными действиями колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, начинающееся кожной раной по средней подмышечной линии на уровне 4-го межреберья, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении сверху вниз, спереди назад, проникающее в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкою, что осложнилось развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), которое в своей совокупности причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, кроме того просил суд о снисхождении к подсудимому и назначении ему наказания без реального лишения свободы.
Поскольку обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное ФИО5 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.
При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый характеризуется положительно л.д. 87).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной л.д. 9), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшего, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно ФИО5 должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, но с условным осуждением, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление ФИО5 не возможно без реального отбывания наказания. При этом на ФИО5 подлежат возложению обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в судебном заседании в размере 343 руб. 13 коп. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу нож подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в сумме 343 рубля 13 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство: нож хранящийся при уголовном деле - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков