П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка Дата г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Моисеева Е.А.,
подсудимого ФИО5,
защитника ФИО2, представившей удостоверение №! и ордер №!,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Огневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
ФИО5, родившегося Дата г. в р.п.... Алтайского края, проживающего в ... района по ..., гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата года в дневное время ФИО5 находился в доме, расположенном по адресу: ..., ..., р.п. Тальменка, ... А, где производил ремонт дома, принадлежащего ФИО3. Зная, что в гараже расположенном в ограде указанного дома находится автомобиль марки «Тойота Ипсум» регистрационный знак №! принадлежащий ФИО3 и что ключи от данного автомобиля находятся в доме, у ФИО5 в период с 12 до 16 часов этих же суток возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем для поездки в магазин и приобретения спиртного. Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО5 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО3 отсутствует, взял в доме ключи от вышеуказанного автомобиля, открыл ворота гаража, сел за руль автомобиля и завел двигатель ключом, после чего привел в движение автомобиль, на котором с места преступления скрылся.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший просил суд о назначении строгого наказания подсудимому.
Поскольку обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное ФИО5 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый характеризуется удовлетворительно л.д. 58).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной л.д. 13), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, о чем ходатайствовали государственный обвинитель и защитник нет, поскольку в уголовном деле не имеется доказательств, юридически свидетельствующих об отцовстве ФИО5 ребенка ФИО6 ФИО8.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его семейное положение (нахождение на иждивении сожительницы и малолетнего ребенка).
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно ФИО5 должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, но с условным осуждением, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление ФИО5. невозможно без реального отбывания наказания. При этом на ФИО5 подлежат возложению обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в судебном заседании в размере 343 руб. 13 коп. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу автомобиль «Тойота Ипсум» регистрационный знак №! возвращен потерпевшему ФИО3 и подлежит оставлению по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО5 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
Мера пресечения в отношении ФИО5 органом дознания и судом не избиралась.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу автомобиль «Тойота Ипсум» регистрационный знак №! оставить потерпевшему ФИО3.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков