Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
р.п. ДД.ММ.ГГГГ г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Кайзер Е.С.,
подсудимого Бахова Р.Г.,
защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО4,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8.
при секретаре Огневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бахова Романа Григорьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования подсудимому Бахову Р.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут местного времени, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Среднесибирская Алтайского отделения Западно-Сибирской железной дороги, Бахов Р.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение у несовершеннолетнего ФИО4 сотового телефона марки «Nokia N95» путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у последнего сотовый телефон, чтобы послушать музыку и позвонить, желая ввести потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений. При этом Бахов Р.Г. рассчитывал скрыться от потерпевшего при появлении такой возможности после передачи ему сотового телефона. Указанным способом Бахов Р.Г. завладел принадлежащим несовершеннолетнему ФИО4 сотовым телефоном марки «Nokia N95» стоимостью 3400 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, а так же карта памяти марки «Kingstonmicro» 2GB стоимостью 280 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла Бахов Р.Г. стал набирать номер телефона и сказал потерпевшему, что в зале ожидания вокзала отсутствует сотовая связь, тем самым, обманув несовершеннолетнего ФИО4 При этом Бахов Р.Г., злоупотребляя доверием несовершеннолетнего ФИО4, сказал последнему, что выйдет из зала ожидания для осуществления звонка, скрывая от потерпевшего свои истинные намерения. После этого с молчаливого согласия несовершеннолетнего ФИО4 Бахов Р.Г. вышел из зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Среднесибирская и скрылся с похищенным телефоном с места совершения преступления, доведя свой преступный умысел до конца. Вечером того же дня Бахов Р.Г. был задержан сотрудниками милиции, похищенный телефон у него был изъят. В результате преступных действий Бахова Р.Г., несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3780 рублей, который является для него значительным.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО9 обратились к суду с письменным заявлением о прекращении дела в отношении Бахова Р.Г. в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Бахов Р.Г. и его защитник Гусев Н.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Подсудимому судом разъяснено и понятно, что основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.ст.25, 254 п.З УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что в ходе расследования проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению Бахову Р.Г. в ходе предварительного следствия в размере 1372 руб. 52 коп. (л.д. 116) и Гусеву Н.В. в судебном заседании в размере 343 руб. 13 коп. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства.
Иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства - сотовый телефон и карта памяти, преданные потерпевшему подлежат оставлению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бахова Романа Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бахова Р.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокатам Слабуновой Л.В. и Гусеву Н.В. отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства сотовый телефон и карту памяти оставить потерпевшему ФИО10
Копию настоящего постановления направить Бахову Р.Г., его защитнику, потерпевшему, его законному представителю и прокурору Тальменского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья