Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка ДД.ММ.ГГГГ
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,
подсудимого Рыжкина С.В.,
защитника Антоненкова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО12
при секретаре Огневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
Рыжкина Сергея Валериевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 16 часов 50 минут житель р.п. <адрес> Рыжкин Сергей Валериевич находился у себя дома по адресу р.п.Тальменка, <адрес> № <адрес>, где совместно с сожительницей ФИО4 и друзьями ФИО6, ФИО7, ФИО8 распивал спиртные напитки. В это время между Рыжкиным С.В. и ФИО4 на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Рыжкина С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека. Реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, не имея умысла на убийство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 16 часов 50 минут подсудимый, находясь у себя дома в р.п. Тальменка, <адрес> № <адрес> вышел на веранду, где взял топор и подойдя к сидевшей в зале на диване ФИО9 умышленно нанес ей один удар лезвием топора в область спины слева, причинив своими действиями колотое ранение левой половины грудной клетки, начинающееся кожной раной со ссадиной по медиальному (внутреннему) краю левой лопатки на уровне 4-5 ребер, продолжающееся раневым каналом, ориентированным в направлении сзади наперед, проникающее в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого, что осложнилось развитием левостороннего пневмоторокса (скопление воздуха в левой плевральной полости), что в своей совокупности причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Рыжкина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Рыжкин С.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, кроме того просила суд о назначении наказания подсудимому без реального лишения свободы.
Поскольку обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное Рыжкиным С.В. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.
При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 81).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной (л.д. 12), наличие несовершеннолетнего ребенка 1994 г. рождения, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, о чем ходатайствовали государственный обвинитель и защитник нет, поскольку в уголовном деле не имеется доказательств, юридически свидетельствующих об отцовстве Рыжкина С.В. дочери ФИО4 Екатерины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, мнение потерпевшей по вопросу наказания.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно Рыжкину С.В. должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, но с условным осуждением, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление Рыжкина С.В. не возможно без реального отбывания наказания. При этом на Рыжкина С.В. подлежат возложению обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению подсудимому в судебном заседании в размере 343 руб. 13 коп. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу - топор, наволочку, фрагмент материи с веществом бурового цвета уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Рыжкина Сергея Валериевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Рыжкина Сергея Валериевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
Избранную в отношении Рыжкина С.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в размере 343 рубля 13 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: топор, наволочку, фрагмент материи с веществом бурового цвета, хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств ОВД <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков