ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Тальменка Дата 2010 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Конушкиной Г.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Войновой Т.А.,
подсудимых
Молокова Дмитрия Алексеевича, Дата года рождения, уроженца ... гражданина РФ, образование среднее, учащегося профессионального лицея №! в ..., не военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу ...
Смолина Ивана Леонидовича, Дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, учащегося профессионального лицея №! в ..., не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу ...
защитников Слабуновой Л.В., представившего ордер №!, Гусева Н.В., представившего ордер №!,
при секретаре Трониной Н.Н.,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Молокова Дмитрия Алексеевича и Смолина Ивана Леонидовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 18 часов Дата года до 09 часов Дата года Молоков и Смолин, находясь в состоянии алкогольного опьянения проходили по улице ... в .... Проходя около ограды дома №! по улице ..., Молоков увидел находящуюся в данной ограде бетономешалку. При этом у Молокова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения бетономешалки из ограды данного дома. После этого Молоков предложил Смолину участвовать в совершении тайного хищения бетономешалки, совместными действиями перенести похищенную бетономешалку, а в последствии использовать ее в личных целях, на что Смолин согласился, тем самым Молоков и Смолин вступили в предварительный преступный сговор. Реализуя преступный умысел, в указанный период времени Молоков и Смолин, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, желая наступления данных последствий, вошли в неогороженную ограду дома ФИО8, расположенного по адресу ..., откуда совместными согласованными действиями тайно похитили бетономешалку, принадлежащую ФИО7 стоимостью 10000 рублей, а именно подняли и перенесли бетономешалку из ограды дома ФИО8 в ограду дома Смолина, расположенного по адресу ... т.е. скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления. В результате преступных действий Смолина и Молокова законному владельцу похищенной бетономешалки ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Подсудимые Молоков Д.А. и Смолин И.Л. виновными себя в преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, показали, что употребили спиртное, поэтому и совершили преступление.
Суд квалифицирует действия Молокова Д.А. и Смолина И.Л. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Молокова Д.А. и Смолина И.Л., он просил дело прекратить за примирением, так как они примирились, Молоков и Смолин принесли ему свои извинения, вернули похищенную бетономешалку, ущерб для него значительный, так как он пенсионер, пенсия составляет 6 тысяч рублей.
Подсудимые Молоков Д.А., Смолин И.Л. и их защитники Слабунова Л.В. и Гусев Н.В. ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Молоков Д.А. и Смолин И.Л. чистосердечно раскаялись, впервые совершили преступление, добровольно возместили ущерб.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что Молоков и Смолин впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялись, добровольно возместили потерпевшему материальный ущерб, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, принесли свои извинения, потерпевший претензий не имеет, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Молокова и Смолина прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Молокова Дмитрия Алексеевича и Смолина Ивана Леонидовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Молокову Д.А. и Смолину И.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить прокурору, сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий