ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Конушкиной Г.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Войновой Т.А.,
подсудимого
Турчина Вячеслава Юрьевича, <данные изъяты>
защитника Гусева Н.В., представившего ордер №,
при секретаре Верешковой В.В.,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Турчина Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 00 часов 15 минут и до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Турчин в состоянии алкогольного опьянения находился около сельского дома культуры, расположенного по адресу <адрес> края. В указанный период времени у Турчина внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение дома культуры, расположенного по адресу <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Турчин подошел к помещению сельского дома культуры, на входной двери несколько раз дернул рукой за дверную ручку, расположенную на правой створке входной двери, вырвал пробой навесного замка и незаконно проник в помещение сельского дома культуры. Находясь в помещении дома культуры, Турчин прошел в танцевальный зал, где со стола, расположенного на сцене, тайно похитил DVD-проигрыватель марки <данные изъяты> стоимостью 2291 рубль и, спрятав его под куртку, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими действиями <данные изъяты> сельскому совету материальный ущерб на сумму 2291 рубль.
В судебном заседании подсудимый Турчин В.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.
Суд квалифицирует действия Турчина В.Ю. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турчина, поскольку он возместил причиненный ущерб полностью, претензий она к нему не имеет, просила дело прекратить за примирением, так как они примирились.
Подсудимый Турчин и его защитник Гусев Н.В. ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Турчин чистосердечно раскаялся, ущерб возместил.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что Турчин совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, Турчин находится в молодом возрасте, учится, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Турчина прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Турчина Вячеслава Юрьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Турчину В.Ю. - подписку о невыезде отменить.
Копию постановления направить прокурору, сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий