ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Тальменка 27 октября 2010 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Конушкиной Г.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Войновой Т.А.,
подсудимого
Паршакова Николая Николаевича, <данные изъяты>
защитника Слабуновой Л.В., представившего ордер №,
при секретаре Трониной Н.Н.,
потерпевшей ФИО4,
переводчика ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Паршакова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Паршаков, находясь в сенях дома ранее знакомой ему ФИО4, проживающей по адресу <адрес>, обнаружил бензопилу <данные изъяты> принадлежащую ФИО4. Из корыстных побуждений у Паршакова возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данной бензопилы с целью использования ее по собственному усмотрению. Реализуя задуманное, осознавая, что его действия носят общественно-опасный характер и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, Паршаков в период с 1 часа до 2 часов этих же суток, в присутствии ФИО4, против ее воли, открыто похитил указанную бензопилу стоимостью 7520 рублей с целью обратить ее в свою собственность. Увидев происходящее, ФИО4, желая прекратить преступные действия Паршакова, попыталась выхватить бензопилу из его рук. Игнорируя ФИО4 и, желая довести свой преступный умысел до конца, Паршаков оттолкнул ФИО4 и, удерживая бензопилу скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Паршаков Н.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.
Суд квалифицирует действия Паршакова Н.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паршакова, поскольку он возместил причиненный ущерб полностью, претензий она к нему не имеет, просила дело прекратить за примирением, так как они примирились.
Подсудимый Паршаков Н.Н. и его защитник Слабунова Л.В. ходатайство потерпевшей поддержали, не возражали на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Паршаков чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Паршаковым относится к категории средней тяжести.
Суд учитывает, что Паршаков впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей возместил, является инвалидом детства, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Паршакова прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Паршакова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Паршакову Н.Н. - подписку о невыезде отменить.
Копию постановления направить прокурору, сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий