Дело № 1- 234/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 26 октября 2010 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Войновой Т.А.,
подсудимого Дорофеева А.Н.,
защитника Антоненкова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Огневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
Дорофеева Андрея Николаевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 7 до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу р.п.Тальменка <адрес>. В это время у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение металлолома из ограды <адрес> в р.п. Тальменка. Реализуя задуманное Дорофеев А.Н. в вышеуказанный период путем свободного доступа через калитку зашел в ограду <адрес> в р.п.Тальменка <адрес>, где проживает ФИО6. В ограде дома у Дорофеева А.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение гаража расположенного в ограде данного дома, с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Дорофеев А.Н. подошел к помещению гаража, на входной двери дернул рукой за дверную ручку, отчего дверь открылась, после чего он незаконно проник в помещение гаража. Находясь в гараже Дорофеев тайно похитил мотоцикл модели «ИЖ Юпитер-4К» регистрационный знак 53 90 АБД без бокового прицепа стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО6. Через эту же дверь Дорофеев выкатил похищенный мотоцикл из ограды дома и покатил по <адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на <адрес> с похищенным мотоциклом сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Действия Дорофеева А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При этом суд исключает из объема обвинения, предъявленного органом предварительного расследования Дорофееву А.Н., как излишне вмененный признак покушения на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимый Дорофеев А.Н. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно показал, что мотоцикл он хотел сдать на металлолом. В настоящее время болен хроническим алкоголизмом и геморроем, в больницу за лечением обращался редко.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, ущерб ему возмещен.
Поскольку обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное Дорофеевым А.Н. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый характеризуется, удовлетворительно (л.д. 38 и общественная характеристика уличного комитета №).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершенном деянии, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, учитывая мнение потерпевшего, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения, связанное с обязательными работами.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению подсудимому на предварительном следствии в сумме 1342 рубля 52 копейки, а так же в судебном заседании в размере 343 рубля 13 копеек. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл оставить законному владельцу, дактопленку хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дорофеева Андрея Николаевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Избранную в отношении Дорофеева А.Н. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - мотоцикл оставить законному владельцу, дактопленку хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков