Дело № 1-231/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п.Тальменка 20 октября 2010 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Войновой Т.А.,
подсудимого Христофорова Е.В.,
защитника Высоких Н.В., представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Огневой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
Христофорова Егора Валерьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Христофоров Е.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
В период с 8 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Христо форов Е.В. проходил мимо <адрес> в р.п. <адрес>. В это время у Христофорова Е.В., достоверно знавшего о том, что в ограде указанного дома про израстает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направ ленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ма рихуана в особо крупном размере без цели сбыта, в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Реализуя преступный умы сел, подсудимый в вышеуказанный период зашел в ограду <адрес> в р.п. Тальменка, где прошел за сарай и в принесенный с собой полиэтиленовый пакет собрал верхние части и листья растения конопля массой не менее 290 граммов и стал незаконно хранить непосредственно при себе. Затем подсудимый вышел на <адрес>, где у <адрес> был остановлен со трудниками ОВО при ОВД по <адрес>. Желая уйти от уголовного ответственности, Христофоров Е.В. выбросил пакет с наркотическим средством марихуана к ограде <адрес>.
Согласно заключению химической экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, явля ется наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны 290 граммов.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и пси хотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» данная масса наркоти ческого средства является особо крупным размером.
Действия Христофорова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотиче ского средства в особо крупном размере.
Подсудимый Христофоров Е.В. в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта подтверждены обстоятельствами получения подсудимым путем сбора частей дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации при условии, что эти растения не высевались и не выращивались. Незаконность же хранения подтверждена действиями Христофорова Е.В., связанными с незаконным владением этими средствами (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья Христофорова Е.В.. Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психическом здоровье Христофорова Е.В., поэтому суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.104, 105).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном деянии.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Христофорова Е.В.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, а с учетом его имущественного положения без штрафных санкций. При этом суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Христофорова Е.В. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитникам за оказание юридической помощи по назначению Христофорову Е.В. на предварительном следствии в размере 2058, 78 рублей (л.д. 121,122) и в судебном заседании в размере 343, 13 рублей. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и ватные тампоны, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Тальменскому району подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Христофорова Егора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Христофорову Егору Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Христофорова Егора Валерьевича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
Избранную в отношении Христофорова Е.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и ватные тампоны, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Тальменскому району уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков