Дело № 1- 214/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 06 октября 2010 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
при секретаре Огневой В.М.,
с участием государственных обвинителей Войновой Т.А., Моисеева Е.А.,
подсудимого Клокова А.И.,
защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
Клокова Александра Ивановича, <данные изъяты>
1) ДД.ММ.ГГГГ р\с <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Клоков А.И. в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес> в <адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направ ленный на незаконное проникновение в помещение магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, с целью хи щения продуктов питания, спиртного и других товаров. Реализуя преступные на мерения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материаль ного ущерба потерпевшему, в указанный период времени Клоков А.И. пришел к этому магазину, где подойдя к входной двери железным прутом вырвал пробой навесного замка, после чего незаконно проник в фойе помещения магазина, где продолжая преступные намерения, тем же прутом сорвал второй навесной замок железной двери и неза конно проник в помещение магазина «Продуктовый» ООО «Чарка», принадле жащего ФИО6. Понимая, что за ним никто не наблюдает, Клоков А.И. тайно похитил из магазина:
70 коробков спичек стоимостью 1 рубль за коробок на сумму 70 рублей, 10 пачек сигарет «Пётр 1» стоимостью 20 рублей за пачку на сумму 200 рублей, 20 пачек сигарет «Максим» красный стоимостью 14 рублей 50 копеек за пачку на сумму 290 рублей, 18 пачек сигарет «Оптима LIGHTS» стоимостью 14 рублей 50 копеек за пачку на сумму 261 рубль, 8 пачек сигарет «BondLIGHTS» стоимостью 23 рубля за пачку на сумму 184 рубля, 3 пачки сигарет «BondClassic» стоимостью 21 рубль за пачку на сумму 63 рубля, 4 пачки сигарет «WinstonLIGHTS» стоимо стью 31 рубль на сумму 124 рубля, 3 флакона шампуня «Чистая линия» емкостью 250 мл., стоимостью 45 рублей за один флакон на сумму 135 рублей, флакон шампуня «PANTENEPRO-V» емкостью 250 миллилитров, стоимостью 124 рубля, 2 флакона шампуня «Schauma» емкостью 225 миллилитров, стоимостью 79 руб лей за один флакон на сумму 158 рублей, банку кофе «Tchibo» весом 95 граммов стоимостью 160 рублей, банку кофе «MaxwellHouse» весом 95 граммов, стоимо стью 102 рубля, 3 упаковки кофе «MaccoffeGold» весом по 90 граммов каждая, стоимостью 102 рубля за упаковку на сумму 306 рублей, упаковку кофе «MaccoffeGold» весом 170 граммов стоимостью 152 рубля, упаковку кофе «VipcafeGold» весом 50 граммов, стоимостью 80 рублей, коробку кофе «Nescafe» весом 500 граммов, стоимостью 400 рублей, пачку чая «Золотая чаша» весом 72 грамма, стоимостью 32 рубля, пачку чая «Золотая чаша» весом 100 грамм, стои мостью 35 рублей, пачку чая «Принцесса Нури» весом 200 грамм, стоимостью 97 рублей, 5 пачек чая «Друг Шерхан» весом по 100 грамм, стоимостью 23 рубля за пачку на сумму 115 рублей, пачку чая «Акбар» весом 100 грамм, стоимостью 50 рублей, 3 тубы крема для бритья «ARKO» стоимостью 32 рубля за тубу на сумму 96 рублей, 2 зубных щетки «Colgete» стоимостью 15 рублей за щетку на сумму 30 рублей, 2 бритвенных станка «Gillette» стоимостью 11 рублей за станок на сумму 22 рубля, пачку стирального порошка «TIDE» стоимостью 42 рубля, плитку шо колада «Wispa» весом 87 грамм, стоимостью 34 рубля, плитку шоколада «Кофе с молоком» весом 100 грамм, стоимостью 34 рубля, плитку шоколада «Восторг» ве сом 100 грамм, стоимостью 34 рубля, одну тубу горчицы весом 100 грамм стои мостью 18 рублей, 4 конфеты «Konik» стоимостью 8 рублей за штуку на сумму 32 рубля, 4 конфеты «Клюквенный грильяж» стоимостью 8 рублей за штуку на сумму 32 рубля, 0,2 килограмма конфет «Сласть» стоимостью 250 рублей за кило грамм на сумму 50 рублей, килограмм конфет «Персидские мотивы» стоимостью 190 рублей, пару перчаток стоимостью 15 рублей, 0,5 килограмма колбасы «сер велат Российский» стоимостью 280 рублей за килограмм на сумму 140 рублей, 0,5 килограмма колбасы «Одесская» стоимостью 220 рублей за килограмм на сумму 110 руб лей, 1 сырок плавленый «Российский» стоимостью 11 рублей, бутылку водки «Компанейская» объемом 0,25 литра стоимостью 50 рублей, жевательную резин ку «Orbit» стоимостью 14 рублей 50 копеек, 3 карты оплаты сотовой связи «Би лайн» стоимостью 120 рублей за карту на сумму 360 рублей, 3 карты оплаты со товой связи «Мегафон» стоимостью 120 рублей за карту на сумму 360 рублей, бу тылку водки «Зеленая марка» емкостью 1 литр стоимостью 290 рублей, бутылку джин тоника «Blaizer» емкостью 1,5 литра стоимостью 62 рубля, бутылку напитка «Грушевый» емкостью 1,5 литра стоимостью 26 рублей, 2 пачки семечек «Алтай ские» весом по 100 грамм, стоимостью 6 рублей за пачку на сумму 12 рублей, 2 пачки семечек «Алтайские» весом по 200 грамм стоимостью 16 рублей за пачку на сумму 32 рубля, 2 бутылки пива «Ворсин классический» емкостью 1,5 литра стоимостью 59 рублей за бутылку на сумму 118 рублей, 1 килограмм сахара стоимостью 36 рублей, 1 коробку порошка «Arial» весом 400 грамм стоимостью 42 рубля, 3 рулона туалетной бумаги «Джема» стоимостью 6 рублей 50 копеек за рулон на сумму 19 рублей 50 копеек, 0,4 килограмма конфет «Французский поце луй» стоимостью 190 рублей за килограмм на сумму 76 рублей, 10 пачек сигарет «SaintGeorge» стоимостью 15 рублей 50 копеек за пачку на сумму 155 рублей, денежные средства из кассы в сумме 2100 рублей.
Похищенное Клоков А.И. сложил в том числе и в полипропиленовый мешок, не представ ляющий материальной ценности, который взял там же в магазине, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в сумме 7781 рубль.
В судебном заседании подсудимый Клоков А.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, указав, что он не похищал 10 пачек сигарет «Петр 1», три флакона шампуня «Чистая линия», бутылку джин тоника «Blaizer» емкостью 1,5 литра, 2 бутылки пива «Ворсин классический», емкость. 1,5 литра, кроме того вместо 18 пачек сигарет «Оптима LIGHTS» похитил 8 пачек, вместо 3 туб крема для бритья «ARKO» похитил 2 тубы, вместо 3 карт оплаты сотовой связи «Би-лайн» похитил 2 карты. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя показания Клокова А.И. на предварительном следствии на л.д. 55-58, 102-103, 142-143 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.
Согласно этим показаниям следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он освободился из мест лишения свободы и до 21 часа добирался до <адрес>, где у него проживает мать. По дороге выпивал и приехал к матери в состоянии алкогольного опьянения. Встретив его, мать стала говорить чтобы он уходил иначе она вызовет сотрудников милиции. Он отдал ей справку об освобождении, другие документы и ушел. Затем пришел в <адрес> во <адрес>, где прошелся по селу и дошел до магазина по <адрес>. Тут решил залезть в магазин, так как ему нужны были деньги. Ранее он уже проникал в этот магазин и его в 2008 году за это судили. Он пытался проникнуть через окна, но в них были решетки. Тогда взял металлическую трубу, что подпирала забор и вырвал ей навесной замок двери магазина. Подошел к весам, где находилась касса и взял из нее деньги, затем взял бутылку водки и начал ее там же пить и закусывать колбасой. Бутылку оставил около стацио нарного телефона по которому пытался вызвать такси, но ничего не получилось. После чего там же в магазине взял мешок и начал в него складывать товар, сколько чего не помнит, но помнит, что брал конфеты из коробки, сигареты, чай, шоколадки. Наполнив товаром полный мешок, вышел на улицу и спрятал его вблизи магазина. С собой в пакет он взял сигареты, шоколадки, пиво и пошел по селу. По дороге встретил девушек, у одной из которых взял телефон и вызвал такси, за это де вушке из пакета дал шоколадку. После чего он пошел на выезд из села и по доро ге его подобрала машина такси, время было около 03-04 часов. Он сказал водите лю чтобы он ехал в Тальменку на вокзал, так как хотел ехать в <адрес>. На вокзале взял билет на электричку, но до <адрес> не доехал, так как в Павловске его задержали сотрудники милиции за совершенное им преступление.
При допросе от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Клоков А.И. указал, что вину признает частично, поскольку считает, что похитил меньше пачек чая, плиток шоколада, карт оплаты сотовой связи, конфеты были одного вида, водки взял 1 литровую бутылку и 1 читок, не брал джин-тоник, сигареты «Петр 1», сок, горчицу и сахар, похитил: 1 пачку семечек, сигареты «Максим», «Винстон», «Оптима», «Бонд» и 2 бритвенных станка.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Клоков А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись с объемом похищенного, указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и указав, что похищенное он спрятал в мешке в кустах, намереваясь в дальнейшем забрать.
В судебном заседании подсудимый признательные показания от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, сославшись на то, что у него не было на руках полного перечня похищенного. Сообщил суду, что его беспокоит травма позвоночника, полученная в 2006 г. при падении. Подтвердил факт своего задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, отрицая более раннее задержание.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его частичного признания подтверждается следующими доказательствами по делу.
Потерпевший ФИО6 суду показал, что о краже узнал утром ДД.ММ.ГГГГ из телефонного звонка жены. Приехав в <адрес> с сотрудниками милиции обнаружил в своем магазине выставленные окна с разбитыми стеклами и выломанную дверь. В торговом зале на столе стояли открытые и распитые бутылка водки и бутылка джин-тоника, на полу валялся разбросанный товар и надкусанная колбаса. Продавец ФИО8 в кустах около магазина обнаружила мешок с похищенным товаром, который был описан сотрудниками милиции. Указанный в обвинительном заключении объем похищенного имущества соответствует действительности. Общий ущерб составил 7781 рубль.
Свидетель ФИО7 суду показала, что потерпевшему приходится супругой и работает в ООО «Чарка» бухгалтером. По роду работы принимает товар и ведет учет в продуктовом магазине, расположенном в <адрес>. О краже из магазина она узнала по телефону, но уже не помнит от кого. Со слов мужа знает, что в магазине при проникновении были сломаны двери и окна. На следующий день после кражи она провела ревизию и обнаружила недостачу товара и денежных средств.
Свидетель ФИО8 суду показала, что работает продавцом в магазине <адрес> ООО «Чарка». О краже из магазина узнала от Бражникова Владимира - мужа санитарки, работающей в фельдшерско-акушерском пункте, расположенном в одном здании с магазином. О случившемся она сообщила ФИО7 по телефону. По приезду милиции она зашла в магазин и обнаружила пропажу продуктов питания. Позже заметила в кустах мешок в котором был похищенный товар. Содержимое мешка было описано, ущерб составил более 7000 рублей. В краже она заподозрила Клокова, так как им два года назад в магазине была совершена кража и так же стояла отпитая бутылка водки, был раскидан товар.
Свидетель ФИО9 суду показала, что около 3 часов ночи с 30 на ДД.ММ.ГГГГ с подругой ФИО12 гуляла по <адрес> и в это время увидела, что за ними идет пьяный мужчина в руках у которого был пакет, лица его не разглядела. Позже за ним приехала такси и он уехал.
Свидетель ФИО10 суду показала, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ с подругой ФИО13 в <адрес> шла домой, к ним подошел пьяный мужчина, сейчас знает, что это был Клоков, который попросил дать телефон чтобы вызвать такси. Она дала телефон, а ФИО1 после звонка дал ей шоколадку, которую достал из имевшегося у него пакета.
Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- заявлением потерпевшего ФИО6 о совершенном преступлении на л.д. 4,
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.5-12 в ходе которого были изъяты следы пальцев рук, частично похищенный товар, обнаруженный неподалеку от магазина в мешке, пробой и металлический прут,
- актом ревизии ТМЦ и денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной продавцом ФИО8 на л.д. 13-14,
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Клокова А.И. на л.д. 61-69 в ходе которой тот, находясь у магазина «Продуктовый» в <адрес> рай она <адрес> показал, где именно нашел металлическую трубу, как сорвал два замка, как проник в магазин и похитил имущество,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один из восьми следов пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия, оставлен Клоковым Александром Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д. 107-110,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях, представленного на исследование «пробоя», имеется след орудия взлома, который мог быть оставлен представленным прутом л.д. 116-118,
- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств изъятых при осмотре места происшествия предметов л.д. 119-121,
- актом взвешивания изъятых конфет л.д. 122,
- списком похищенного из магазина имущества на л.д. 134-135.
Исследовав доказательства в совокупности суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При этом суд исключает из квалификации обвинения Клокова А.И., данной органом предварительного расследований, как излишне вмененный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».
Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» подтвержден показаниями подсудимого о возникновении у него умысла на кражу товаров и денег на улице и проникновение в магазин именно с этой целью. Данные показания согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Протестные показания подсудимого, отрицающего похищение части товара суд не принимает во внимание и расценивает их как способ ухода от ответственности, поскольку эти показания противоречат представленным стороной обвинения доказательствам, таким как показания потерпевшего, данным протокола осмотра места происшествия, акту ревизии, списку похищенного товара и другим.
В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого. Согласно проведенному ранее заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.97 ФИО15 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В исследуемый период у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. У ФИО1 выявлено расстройство личности мозаичного типа
(неустойчивый, шизоидный, диссоциальный). О чем свидетельствуют данные анамнеза о девиантном поведении с детского возраста, склонность к повторным правонарушениям, нестандартность ассоциативных процессов. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать существующие правовые нормы. По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемый не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что Клоков А.И. понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, активно защищается от обвинения, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, считает, что Клокова А.И. следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.
Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый по материалам уголовного дела характеризуется отрицательно л.д. 90, 91.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.
Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, а также то, что преступление совершено им спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения - в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, повышенной общественной опасности, недостаточности исправительного воздействия по предыдущему наказанию. Поэтому суд считает, что исправление Клокова А.И. возможно только в условиях изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В силу п.В ст. 70 УК РФ.
Согласно ст. 58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание Клоков А.И. должен в исправительной колонии строгого режима.
С подсудимого в порядке ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в виде выплаченных защитнику ФИО11 средств за счет федерального бюджета за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 3431 рубль 30 копеек (л.д. 157) и в судебном заседании в размере 1715 рублей 65 копеек. Оснований для освобождения Клокова А.И. от возмещения этих издержек не имеется.
Вещественные доказательства: переданные потерпевшему ФИО6 товары подлежат оставлению по принадлежности, дактопленки - хранению в уголовном деле, а металлическая труба и навесной замок - уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Клокова Александра Ивановича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В силу п.В ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Клокова А.И. меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с Клокова Александра Ивановича в доход государства процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи защитником по назначению в размере 5146 рублей 95 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
-переданные потерпевшему ФИО6 товары - 2 зубные щетки «Colgate», пачка чая «Золотая чаша» массой 72 грамма, пачка чая «Золотая чаша» массой 100 грамм, 5 пачек чая «Друг Шерхан» в мяг кой массой 100 г, плитка шоколада «Восторг», банка кофе «MaxwellHouse» мас сой нетто 95 г., пачка кофе «Nescafe» размером массой 500 г., 4 конфеты «Konik», пачка чая «AKBAR» массой 100 г., пачка чая «Принцесса Нури», банка кофе «Tchibo», пачка кофе «MaccoffeeGold» в мягкой упаковке весом 170 грамм, три пачки кофе «Maccoffee» в мягкой упаковке весом 90 грамм, пачка кофе «VIPCAFFEGOLD» в мягкой упаковке, три тюбика крема для бритья «ARKOmen, четыре конфеты «клюквенный грильяж», восемь конфет «Сласть» в упаков ке из фольги, 42 конфеты «Персидский мотивы, 23 конфеты «Французский поце луй», две шампуни «Schauma», шампунь «PANTENEPRO-V» в пласти ковой емкости, три бутыли шампуни «Чистая Линия», пачка стирального порошка «Tide», тюбик горчицы «Горчица Домашняя на рассоле» объем 100 гр., плитка шоколада «Wispa», плитка шоколада «Кофе с молоком», 2 бритвенных танка «Gillette», 8 пачек сигарет «Петр 1», 8 пачек сигарет «BONDLIGHS», 4 пачки си гарет «WinstonLIGHTS», 18 пачек сигарет «ОПТИМА LIGHS», 10 пачек сигарет «SaintGeorge», 20 пачек сигарет «Максим» красный, 13 коробков спичек «Чере повец ФЭСКО», 50 коробков спичек «Череповец ФЭСКО ЗАО «Фэско», 4 ко робка спичек «ZEBRA», три рулона туалетной бумаги «ДЖЕМА», две пачки си гарет «BOND», пара рабочих перчаток вязанных оставить по принадлежности;
- дактопленки - хранить в уголовном деле;
- металлическую трубу и навесной замок - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков