Дело № 1- 65/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 15 марта 2011 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Фадеева А.А.,
подсудимого Поспелова В.А.,
защитника Антоненкова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО7
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
Поспелова Владимира Александровича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 часов Поспелов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо молебного дома «Дом молитвы», расположенного по адресу <адрес>, увидел, что дверь дома открыта и решил зайти и посмотреть, что представляет собой молебный дом. Пройдя в комнату, Поспелов В.А. обнаружил на столе музыкальный проигрыватель «Легенда» и две акустические колонки, на хищение которых у Поспелова В. А. возник преступный умысел. Реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, Поспелов В.А. в период указанного времени, похитил музыкальный проигрыватель «Легенда», принадлежащий ФИО5 и две акустические колонки, принадлежащие ФИО7. Удерживая похищенное в руках, Поспелов В.А. вышел из молебного дома, желая скрыться с места совершения преступления. Однако находящаяся в ограде <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ расположенного напротив <адрес> ФИО6, увидела Поспелова В.А. выходящего с похищенным и, желая пресечь его преступные действия, стала высказывать в адрес последнего требования вернуть похищенное имущество. Поспелов В.А., осознавая, что его действия обнаружены ФИО6 и перестали носить тайный характер, продолжил свой преступный умысел, направленный на хищение музыкального проигрывателя «Легенда» и двух акустических колонок для использования в личных целях. Реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, Поспелов В.А. в период с 17 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде <адрес> по адресу <адрес> <адрес>, игнорируя требования ФИО6 о возвращении похищенного, открыто похитил музыкальный проигрыватель «Легенда» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 и две акустические колонки стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, с которыми скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями Поспелов В.А. причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 540 рублей, ФИО7 материальный ущерб в размере 500 рублей.
Действия Поспелова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Поспелов В.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что при хищении имущества у него какая-то женщина действительно требовала возвратить имущество, но он это требование проигнорировал и продолжил хищение. Сообщил, что детей не имеет, проживает с сожительницей, болен туберкулезом и варикозом, в 2005 г. перенес инфаркт.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО7 в судебном заседании, а потерпевший ФИО5 в поступившем от него телефонном сообщении выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последний, кроме того, не настаивает на строгом наказании подсудимому.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное Поспеловым В.А. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При этом суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным милиции и заместителем главы администрации Тальменского поссовета характеризуется как злоупотребляющий спиртным, не работающий, совершающий административные правонарушения (л.д. 95,96).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: объяснение - явку с повинной (л.д. 20); полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления с последующим возвращением органом дознания потерпевшим (л.д. 22, 44, 51), раскаяние в совершенном деянии.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Поскольку преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что Поспелов В.А. на путь исправления не встал, как личность представляет повышенную общественную опасность, а его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, связанное с лишением свободы.
В силу п.В ст. 70 УК РФ.
При определении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО5 по этому вопросу, состояние здоровья подсудимого и его семейное положение.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание Поспелов В.А. должен в исправительной колонии строгого режима.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику за оказание юридической помощи по назначению Поспелову В.А. в судебном заседании в размере 343 рубля 13 копеек. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшему ФИО5 музыкальный проигрыватель «Легенда», потерпевшему ФИО7 две акустические колонки - подлежат оставлению по принадлежности.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Поспелова Владимира Александровича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В силу п.В ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Поспелову В.А, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ИЗ-22/1 г.Барнаула, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Поспелову В.А. исчислять с 15 марта 2011 г..
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: переданные потерпевшему ФИО5 музыкальный проигрыватель «Легенда», потерпевшему ФИО7 две акустические колонки оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков