Дело № 1-68/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 04 апреля 2011 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конаков Е.И.
с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,
подсудимого Каменщикова И.А.,
защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении:
Каменщикова Ивана Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Каменщиков И.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в нарушение требований статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный, противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство марихуану массой не менее 1344 грамма, включенную на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых вРоссийской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Каменщиков И.А. стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в помещении летней кухни дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 58 минут сотрудниками Новоалтайского межрайонного отдела регионального управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по <адрес> был произведен осмотр летней кухни <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, в ходе которого в кухонном шкафу было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 1344 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
Действия Каменщикова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотиче ского средства в особо крупном размере.
Подсудимый Каменщиков И.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно показал, что болен близорукостью, проживает с матерью и отчимом.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению в котором он обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное Каменщиковым И.А. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.88, 95).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д. 19-20), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном деянии.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Каменщикову И.А..
В ходе судебного заседания судом исследовалось и психическое здоровье подсудимого.
Согласно ответам на запросы (л.д. 89, 90, 92, 93) Каменщиков И.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает показания и отвечает на вопросы по существу. В связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому суд признает Каменщикова И.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, а с учетом его имущественного положения - без штрафа. Суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Каменщикова И.А. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику за оказание юридической помощи по назначению подсудимому на предварительном следствии № копеек (л.д. 98) и в судебном заседании в размере № копеек. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 1344 грамма, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по Алтайскому краю и два конверта с контрольным ватным тампоном и тампоном со смывами с кистей рук Каменщикова И.А., хранящиеся в комнате хранения Новоалтайского МРО РУФСКН РФ по Алтайскому краю подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Каменщикова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Каменщикову Ивану Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Каменщикова Ивана Александровича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
Избранную в отношении Каменщикова И.А меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану весом 1344 грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по Алтайскому краю и два конверта с контрольным ватным тампоном и тампоном со смывами с кистей рук Каменщикова И.А., хранящиеся в комнате хранения Новоалтайского МРО РУФСКН РФ по Алтайскому краю уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков