Дело № 1- 69/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 20 апреля 2011 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,
подсудимой Назаровой Т.В.,
защитника Слабуновой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО4
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Назаровой Татьяны Валерьевны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 11 до 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Назарова Т.В. находилась в доме по адресу <адрес>, у своей знакомой ФИО6. В ходе разговора Назарова попросила у ФИО6 посмотреть ее фотографию в пропуске. ФИО6 и Назарова подошли к шкафу, Назарова Т.В. с верхней полки шкафа взяла паспорт принадлежащий сожителю ФИО6 - ФИО4, где увидела находящуюся в нем банковскую карту «VISAELECTRON». В указанный период времени у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств со счета ФИО4, с использованием пластиковой карты «VISAELECTRON» номер № на имя ФИО4, и дальнейшего использования похищенных денежных средств в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Назарова Т.В. в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа с верхней полки находящегося в комнате шкафа тайно похитила пластиковую карту «VISAELECTRON» номер № на имя ФИО4, после чего, находясь в комнате в ходе разговора с ФИО6 узнала пин-код банковской карты ФИО4, после чего с похищенной картой с места совершения преступления скрылась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Назарова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ приехала в р.п.Тальменка <адрес>, где зашла в помещение магазина «Мария-РА», расположенного по <адрес>. Находясь в помещении данного магазина, Назарова Т.В. в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут тех же суток подошла к банкомату, принадлежащему ОАО «Россельхозбанк», где вставила похищенную карту в банкомат, после чего ввела пин-код карты и тайно похитила со счета № принадлежащие ФИО4 деньги в сумме 6000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылась, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО4 на сумму 6000 рублей.
Действия Назаровой Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Назарова Т.В. в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показала, что не имеет заболеваний, оба ее ребенка больны: старший страдает умственной отсталостью, у младшего отмечается задержка в развитии и внутричерепное давление. Отец детей проживает отдельно.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, кроме того сообщил, что ущерб ему не возмещен, он не настаивает на наказании подсудимой в виде реального лишения свободы.
Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению в котором она обвиняется не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется нормами ст. 60 УК РФ.
Преступление, совершенное Назаровой Т.В. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимая главой Курочкинского сельсовета характеризуется как не работающая, проживающая с сожителем и двумя детьми, зарекомендовавшая себя с удовлетворительной стороны (л.д. 35).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной (л.д. 8), полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимой, о ее здоровье и здоровье ее детей, учитывая мнение потерпевшего, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимой в пределах санкции статьи обвинения, связанное с лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает возможным применить в деле положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств в соответствии с которыми исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества. На Назарову Т.В. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению на предварительном следствии в размере № руб. (л.д. 98) и в судебном заседании в размере № руб. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: компактдиск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле.
Иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Назарову Татьяну Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначив ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Назарову Татьяну Валерьевну обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе.
Избранную в отношении Назаровой Т.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитников за оказание юридической помощи Назаровой Т.В. по назначению на предварительном следствии в размере № копеек и в судебном заседании в размере № копеек отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии защитника в суде кассационной инстанции, которого она может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ей другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационной жалобы или кассационного протеста.
Председательствующий Е.И. Конаков